保険というのはギャンブルなんだが、「自分が怪我や病気になったり死んだりしたら勝ち」というアホなギャンブルであるwww　保険とは、「不測の事態に備える」というものだが、備えた時点でそれは「不測」ではないから言葉そのものが語義矛盾だし、その備えも「（万が一に備えて）より確率の低い方に賭ける」というアホな賭け方だ。まあ、学資保険とかいうものもあるのだが、そんなのは保険ではなく、貯金しておけば済む話だろう。なぜわざわざ不要な「マージン」を金融機関に与えてまで「保険」の形にする必要があるのか。
火災保険や自動車保険などには一定の必要性もあるのかもしれないが、何とも言えない。これも「自分が不幸な状態になった時に勝ち」というギャンブルではある。
競馬で穴馬に賭けるほうが、保険にカネを出すよりはるかに有意義ではないか。
結婚に際してお互いを受取人として生命保険に入る、というのも愛情の証しにもなるかもしれないが、愛情が冷めたら、毎日が死の危険性と隣り合わせであるwww　遺産相続と生命保険はミステリー小説の定番アイテムだ。



（以下「ギャラリー酔いどれ」から引用）




メットライフのCMは、じつにひつこいわなぁｗ

日本で食ってる(売上の７０％以上)ユダヤ企業なんだとか、掛け捨ては儲かる、

◆http://gendai.ismedia.jp/articles/-/39551
週刊現代　　2014/06/23
◎被害者続出、いったいどういうことだ!
　「がん保険」がんになってもカネは出ない

　——2人に1人が「がん」になる時代に、
　　保険会社が儲かるカラクリがわかった


なりたくてがんになったわけじゃない。

だからこそ、「いざ」というときのために備えてきた。

それなのに「保険金は支払えません」なんて、あまりに理不尽じゃないか　—

そんなトラブルが頻発している。


☆「お客様のがんは対象外です」

「先生からは、確かに『がん』だと告知されました。まだ初期だから心配ない

と言われましたが、まさか自分ががんに罹るとは思ってもいなかったので

ショックでした。不幸中の幸いだったのは、がん保険に入っているから

治療費の心配はしなくていいということ。

ところが、保険会社に申請すると、『お客様のがんは、保険の対象外です』

と突き返されたんです。がんだと診断されたのにがん保険が下りないなんて、

どういうことですか?

これまで20年以上、万が一のためにと思って、保険料を払い続けてきたんです。

いざというときの備えだったのに、肝心なときにカネが出ないなんて、

保険ではなく詐欺じゃないか」

東京都在住の68歳の男性は、こう憤る。

昨年、健康診断で大腸に異常が見つかり、内視鏡手術で切除した。

医師からは、「早期の大腸がんです」と告げられた。

男性は、45歳からがん保険に入っていた。

会社の上司が肺がんを患い、長期入院の末、退職せざるを得なくなったことが

きっかけだ。

加入したのは、がんと診断されたら一時金として200万円、

入院1日につき1万円がもらえる保険。

月に8000円弱の出費となったが、

「収入が無くなり、治療費で貯金が取り崩されることを考えれば必要経費。
安心をカネで買ったようなもの」だった。

それから23年。

ついに「その日」が訪れた——と思ったら、自分のがんは「対象外」と

冷たく見放されたのである。

がんを患ったという事実に加え、保険金が支払われないという二重の衝撃に、

当初、絶望するしかなかったという。

「保険会社に抗議の電話をすると、『お客様のがんは、ごく早期のがんで、

ご加入のがん保険では対象外となります』と取り付く島もない。

約款にはきちんと書いてあるというんです。

でも、そんなこと加入当初に説明された覚えはありません。

これじゃ保険会社にこれまで支払い続けてきたカネは、ドブに捨てたも同然です」


☆早期がんには払いません

がん保険に入っていたのに、がんになってもカネは出ない。

そんなこと、あり得ないと思うだろう。

だが、この男性が経験したような事態は珍しくない。

病気になっていざ保険金を請求したら、保険会社からさまざまな理由を

並べたてられて支払いを拒否されるケースが、いま増加しているのだ。

とくに顕著なのはがん保険。

これまで知られていなかった問題が、徐々に表面化している。

昨年度、国民生活センターに寄せられた医療保険に関するトラブルは

1035件にも上っている。


「実際に相談を受けている現場の感覚としては、

がん保険に関するトラブルはとくに目立っています。

具体的には、保険勧誘時の説明不足から生じるものが多い」

(国民生活センター相談情報部担当者)


保険金の支払い条件などは約款に細かに記されているが、

契約時にすべての内容を担当者から直接説明されることはほとんどない。

説明を受けたとしても、到底一度で把握しきれる情報量ではないため、
がんと診断され保険金を請求してはじめて、
自分が保障の対象外であることを知るのだ。


がんの保険金が出ないケースは、大きく次の5つに分けられる。

　(1)保険金が支払われない種類のがんがある

　　冒頭で紹介した男性は、発見されたがんが、そもそも保障の対象外だった。

　　「新しいがん保険では、どんながんもカバーする商品がほとんどですが、

　　『上皮内新生物』には保険金が出ない、

　　もしくは一時給付金が減額される商品があります」
　　　(アイリックコーポレーション・山本裕氏)

　　上皮内新生物とは、「上皮内がん」と呼ばれることもあるが、
　　粘膜のような上皮内に留まっているごく初期のがんのこと。

　　胃や子宮頸部、皮膚など、どの部位にもできる可能性はある。

　　さらに問題なのは、この判断があいまいだということだ。

　　「上皮内新生物かどうかは、最終的に病理医が区別しますが、

　　じつは、その判断は医師によってまちまちなんです。

　　診断する病理医によって、保険金が出るか出ないか異なる可能性もある」
　　(医療コーディネーター・石橋大氏)

　　そもそも我々は、健康で長生きしたいという思いから
　　健康診断や人間ドックを受けている。

　　定期的に検査をしていれば、がんになってもごく初期で見つかるのは当然。

　　そうした早期発見のがんにはカネが払われず、進行がんになって
　　ようやく保険金が出る。

　　そんなバカバカしい話はない。

　(2)加入後、すぐにがんになったらアウト

　　もしあなたが、初期のがん(上皮内新生物)でも保険金が下りるタイプのがん保険
　　に加入していたとしても、

　　「責任開始日」の存在があることを忘れてはならない。

　　多くの場合、加入後90日以内にがんが発覚したときは、保険金が出ない。

　　がんの初期では自覚症状がないため、健康だと思って保険に入った翌月に、

　　会社の健康診断で異常が発覚。

　　すでに保険料の払い込みは始まっているのに、責任開始日前だから

　　カネがもらえない、という事態に陥る。


☆再発がんにも払いません

　(3)入院しないと保険金が出ない

　　他には、こんなケースもある。埼玉県に住む会社員の男性(55歳)の話。

　　「今年、人間ドックを受けて前立腺がんが見つかったんです。

　　主治医の先生に相談したところ、手術か放射線治療を提案された。

　　仕事もあまり休みたくなかったので、通院治療が可能で、

　　比較的体に負担が少ない放射線治療を受けることにしました。

　　手術をすると男性機能障害のリスクもあると聞いたので、

　　放射線のほうがいいだろう、と。

　　私は、10年前にがん保険に入りました。友人ががんになったとき、

　　がん保険があって助かったと言っていたのを聞いて、

　　入っておこうと思ったんです。

　　ところが、いざ申請してみたら、私の入った保険は、

　　入院しないと診断給付金が出ないものだと言われた。

　　ちゃんと医師の診断書もあるのに、納得できないですよ。

　　かといって、カネをもらうために入院が必要な手術に変える決断もできない。

　　向こうの都合のいいように、これまで騙されていたんです」

　　このように、「がんの治療を目的とする入院をしたこと」が

　　保険金支払いの条件になっている商品もある。

　　療法が進歩し、多様化したいま、

　　必ずしも「がん=入院」というわけではなくなっている。

　　保険の商品は、保障内容も条件もさまざまで、あまりにもわかりにくく、

　　一律に比べられない。こうしたところに思わぬ落とし穴が潜んでいるのだ。


　(4)病歴告知をミスすると保険金が出ない

　　がん保険に入る前には、過去の病歴や現在の健康状態を申告

　　しなければならないが、後に申告漏れが発覚すると、

　　「告知義務違反」とされてしまう。

　　「胃がんになって保険金を請求したら、過去に胃潰瘍でクスリを処方されていた

　　ことを指摘され、契約が解除されたんです。

　　手術をしたわけでもなく、胃潰瘍ぐらい大丈夫だと思っていました。

　　加入時にそんな注意も受けなかった」(54歳男性)

　　加入前の申告はごく簡単な質問項目しかないため、こうしたことはよく起こる。

　　「保険会社にもよりますが、項目はたとえば、

　　3ヵ月以内に通院したことがあったか、2年以内に健診で何らかの指摘があったか、

　　5ヵ月以内に7日分以上のクスリを処方してもらったことがあったか、など。

　　問われていることだけに答えればいい。

　　でも、加入してから2年以内に保険金を請求した場合は、

　　必ず保険会社の調査が入ります。

　　健康保険の情報から、その人の通院歴などを調べるのです」
　　(医療コンサルタント・吉川佳秀氏)

　　些細なことであっても、調査で告知義務違反が発覚すれば、

　　その時点で契約は解除される。

　　保険金が出ないだけでなく、これまで払い続けてきたカネも戻ってこない。

　　加入するのは簡単で、保険金を出すときに審査を厳しくすれば、

　　得をするのは加入者ではなく保険会社。

　　保険のシステムそのものが、加入者の都合をまったく無視して作られているのだ。


　(5)再発したらアウト

　　今年3月、国民生活センターに相談が来たケースに、こんなものもあった。

　　「60代の男性でした。6年前にがんと診断されて、そのときに、

　　がん診断給付金と手術給付金を受け取ったそうです。

　　この方が最近、別の部位にがんが見つかった。

　　こでまた保険金が受け取れると思ったら、

　　『診断給付金と手術給付金は一度限りという条件なので、支払えません』

　　と保険会社から言われたそうです。

　　でもこの方は、同じがんの再発でなければ保険金をもらえるものだと思っていた。

　　だからこそ、1度目のがんを患ったあとも、

　　保険を辞めずに掛け金を支払い続けていたのにと困ってらっしゃいました」
　　(前出・国民生活センター担当者)

　　がんが再発したときにこそ、治療費が重くのしかかってくる。

　　それを頼りに保険を継続していたのに、いざというときに出ないとなれば、

　　もはや入っている意味はない。

　　再発したときの支払い条件も、商品によってさまざまだ。

　　「診断給付金については、2年に1度を上限とする商品も多いですが、

　　ある外資系大手生保のがん保険では、初回の診断から5年以上経過した場合

　　という条件となっている。

　　すぐに再発転移した場合、再び保険金が出る5年後までに

　　亡くなる方のほうが多いでしょうし、現実的ではない」(前出・吉川氏)

　　このように、とにかく保険会社は、あの手この手でカネを支払わずに済まそうとする。

　　当然、そうすればするほど儲かるからだが、じつは、

　　保険会社ががん保険で儲かるカラクリにはまだ裏がある。

　　「2人に1人ががんになり、3人に1人ががんで死ぬ」時代だと言われる。

　　さらに言えば、国立がん研究センターの最新データでは、

　　男性の場合、生涯でがんを患う人は5人に3人。

　　そもそも保険とは、保険金を受給する人より、掛け金を支払う人が多いことで

　　成り立っているはず。

　　それなのに、がん保険の場合は、がんになって保険金を受け取る確率が

　　50%以上になるはずだ。

　　いくらカネを出し渋っているとはいえ、なぜ儲けられるのか。

　　ある保険会社で商品開発を担当する男性が、その裏事情を明かす。

　　「保険商品を発売するには金融庁の許可が必要です。

　　ただし、金融庁が認可する保険料が、契約者にとって妥当かどうかは別問題。

　　金融庁としては、契約者が損するかどうかよりも、

　　保険会社を破綻させないことのほうが重要なんです。

　　金融庁のお墨付きをもらって、確実に儲かる保険商品を作っているということです」


　　たとえば、2人に1人ががんになるという中で、保険会社は実際には「4人に3人」が

　　がんになる前提で保険を設計する。

　　加入者たちは最初から、そのぶん相当に割高な保険料を毎月支払っているのだ。

　　保険会社のほうは、どこまで行っても損をすることはない。


☆「数字のトリック」に注意

加えて、前述のように「極力、保険が下りない」ように

約款を作っているので、ますます保険会社は儲かる。

これが、「2人に1人ががん」の時代なのに、

がん保険で保険会社がボロ儲けできるカラクリなのだ。

一般社団法人バトン「保険相談室」代表理事・後田亨氏は、こう言う。

「そもそも契約前に、健診の結果などから加入者をふるいにかけている

わけですから、がん保険が役に立つ確率は、一般的ながんの罹患率データとは異なるはず。

保険会社の健全な運営のために、リスクを高めに見込むのは構わないとしても、

情報開示は不可欠でしょう。

代理店の手数料、保険会社の利益もわからなければ、商品ごとの支払い実績もわからない。

まさにブラックボックス。

それを明らかにせずに、がんの不安を煽る情報ばかり流しているのでは、

怪しい壺を売る商法と大差ありません」

それでも「2人に1人ががん」が事実なら、万が一のための保険として、

がん保険に入っておきたい。そう思う人も多いだろう。

ただし、この数字自体が、保険を売る側の都合のいい数字、

一種の「数字のトリック」だということにも注意する必要がある。


「国立がん研究センターが出しているがん罹患リスクを年代別に見てみると、

たとえば50歳の男性が10年後までにがんにかかる確率は5%。

60歳の男性でも、10年後までにがんになる確率は15%。

つまり、現役世代だと、がん保険は90%ほどの確率で出番がないと思われます」
(前出・後田氏)

がんは老化現象だ。加齢とともに発生率は上昇していく。

高齢化に伴って患者数も増加してはいるものの、

がん罹患率がとくに高まるのは高齢になってからの話。


80歳になってからのリスクを恐れて40歳からがん保険に加入していても、

がんになるまでの40年間に払い続ける掛け金は、

ほぼすべてが保険会社の儲けになっていると言っても過言ではない。


また、「2人に1人ががんになる」という数字が独り歩きすることが、

テレビCMを打つことよりも大きな宣伝効果を上げているという側面もある。

前出の保険会社の商品開発担当者はこう本音をこぼす。

「がんへの不安が広まると同時に、実際にがん患者は増えているのですから、

『がんになったけど、保険に入っていたから助かった』という人は、

探せば周囲に一人くらいいるはずです。

それは加入を検討している人にとって、広告なんかよりずっと説得力がある。

自然に販売促進活動につながっている。保険会社にとってはおいしいですね」


別の保険代理店関係者は、こう言う。

「がん保険への加入を検討する人は、その時点で健康への意識が高い人です。

これまで保険を売ってきた感覚から言うと、がん保険に入っている人が

がんになる確率は、普通の人の5分の1くらいでしょうか。

むしろ、代理店としても『がんになりそうにない、健康な顧客を積極的に集める』

というのは暗黙の了解になっています」

健康に意識が高い人ほど、保険でカネを無駄にしてしまうという

何とも矛盾した仕組みが作り上げられているのだ。


☆60歳すぎたら必要ナシ

ちなみに、加入者にとって本当に役に立つ良い商品は、

市場にはほとんど出回らないことを顕著に表すこんな話もある。

「国内の中堅生保が'10年に発売を開始したある商品は、当初、

給付金の合計が最高3000万円まで出るという好条件の商品でした。

人気が非常に高かったのですが、徐々に給付金の額が下げられて、現在は300万円。

それでもがんと診断されたら回数に制限なく給付金が下りる点など

魅力的な部分は残っていたのに、これでも厳しくなってきたのか、

7月以降、新契約については保険料がかなり上がるようです」(保険代理店関係者)

あまりの人気で売れすぎ、採算が取れなくなると、

保険会社は儲けを優先させて商品をどんどん「改悪」していく。

結果、加入者がより損する商品しか残らない。

前述したように、がんを発症するリスクは歳を取るほど上がっていく。


であれば、高齢になってからがん保険に入れば得をするのかというと、

そういうわけではない。

たとえば、ある保険会社のがん保険で計算してみよう。

がんと診断されたら100万円、手術をしたら1回につき20万円、

入院・通院には1日1万円の保障が受けられる商品だ。

男性が、30歳から加入した場合、毎月の払込額は約4000円。

80歳でがんを発症すると考えると、50年間で計240万円の負担となる。

一方、この保険に60歳から入ったときは月の払込額は1万5000円。

80歳までの20年間で計360万円を負担することになる。

リスクが高い年代で入ると、その分、加入者の負担は大きくなる。

何度も言うが、どうやっても、

保険会社が儲かるようになっているのだから当然の結果だ。


では、いったいどうすればいいのか。

ファイナンシャルプランナーの内藤眞弓氏はこうアドバイスする。

「現役世代なら、万が一がんで仕事ができなくなったときのことを考えて

がん保険に入る価値もあるのですが、

年金生活者の場合、がんになっても年金はもらえますから関係ない。

60歳以上の人が新たにがん保険に入る必要はないと思います。

高齢者の場合、体に負担のかかる治療はできなくなる可能性もありますし、

70歳以降は医療費負担も下がります。

預貯金が少ない場合は、定期付き終身保険を解約して返戻金を受け取り、

それを治療費に充ててもいい。

つまり、高齢者はがんになる確率は高まるけれど、

がん保険の必要性は低くなっているわけです。

保険料を支払うくらいなら、

そのぶんを貯金したほうがいいのではないでしょうか」


アフラックが2010年に行ったアンケートでは、

入院、食事、交通費などを含むがん治療全般にかかった費用が「50万円程度」

という回答が37・5%と最も多く、「100万円程度」が31・5%。

7割の人が100万円あればなんとかなったという結果だ。

ある程度の貯金があれば、わざわざがん保険に入る必要はない。

「いざ」というときに裏切られることもあるのだから、

がん保険に入っている人は、一度、自分の契約内容を確認してみたほうがいい。


「週刊現代」2014年6月14日号より



↑
保険金請求時のトラブル多発中、のようですよ。

アフラックとか、あれだけ頻繁にCM打つということは、よほど美味しいからですよ。

膝痛にグルコサミンなんて、飲んでも効果ゼロ。

効くならとっくに「処方薬」になっていますわなぁｗ

「地球と気象・地震を考える」というブログから転載。
飲食店や公共施設での屋内喫煙を完全禁止する法案が提出されているようなので、下の記事を参考までに紹介しておく。いずれにしても、嫌煙運動のファナティズムが私はたまらなく嫌だ。
ここ数十年やめていたタバコを、抗議の気持ちも込めて、再開したくらいであるwww

まあ、煙草のみが傍若無人にタバコを吸っていたことへの批判はあっていいが、それと、煙草の全面禁止とは別の話だ。下の記事でも、アルコールを非難しているが、その考えを推し進めれば、煙草も禁止していい、という話になり、下の記事全体に私は賛成しているわけではない。
何事も度が過ぎれば禍のもとだ、ということと、世界的な狂熱的運動にはたいてい裏がある、という話である。
ホモやレズや性的表現は社会的権利をどんどん拡張し、煙草は迫害される、ということも妙な話である。まあ、同じ土俵で比較するものではないかもしれないが、全世界的な、権利の拡大と縮小という点では比較してもいいだろう。




（以下引用）

嫌煙権運動の真の黒幕はだれか？

このブログに訪れる方は、テレビ・新聞などマスコミから出てくる情報、学校で教え込まれてきた知識・認識への不信があると思います。本ブログは、これまで常識としていたことについてもタブーを設けず思考を解放し、事実を追求して今後の可能性を皆で創り上げていくことを目指しています。
昨今のタバコ問題についても同様で、タバコが諸悪の根源、万病の素のごとくの魔女狩り的な嫌煙権運動に踊らされ、好き嫌いの価値判断に流され終始するだけでは、事実を見極め追求すべき対象の本質が隠されます。

昨今の行き過ぎた嫌煙風潮に目を隠されることなく、タブー・固定観念に縛られなければ、 排気ガス、添加物・農薬、薬品、放射線など「人工物質」がタバコ問題の背後にあり、その人工物質市場の背後にはカーギル、モンサント、ロスチャイルド、ロックフェラーなど国際金融資本が存在することは明白ではないだろうか。

「ＳＰＥＣＩＡＬ」さんの記事より転載 リンク

【嫌煙権運動の黒幕は見えているぞ！】

養老孟司氏による、「そもそもこの禁煙運動は何か他のものを隠すためのスケープゴートかもしれない」という鋭い指摘を、さらによく考えてみた。考えた結果、「例えばベトナム戦争で枯れ葉剤を使って、グリーンピースその他の批判が強くなると、ニクソンが命じて批判勢力を反捕鯨運動に誘導させたようなものではないか」という彼のことばがヒントとなって、嫌煙権運動によって隠されようとしているものの正体が次第にはっきりしてきたのである。いやむしろ、それは隠されようとしているのではなく、自らが黒幕となってこの嫌煙権運動を推進させているらしいことがはっきりしてきたと言えよう。

頭のいい諸兄諸姉におかれては、もうおわかりのことと思う。それはつまり、自動車産業の業界であり、アルコール飲料関係業界なのである。

自動車産業の業界に関しては、これはもうブッシュ政権の後ろ盾ということでもあり、おのれに有利な政策を容易に政府に強制することができる。即ち自動車産業に対する批判勢力を嫌煙権運動に誘導するという政策である。事実嫌煙権運動はアメリカに始まり、現在でもこれを最も激しく展開しているのはアメリカだ。言うまでもなくそれは、排気ガスによる地球温暖化現象から大衆の眼をそらせようとするためのスケープゴートとしてである。京都議定書以来アメリカが目の敵にされている排気ガス問題を煙草に転化しようとする陰謀である。

しかし煙草を愛煙家一人ひとりが一日に何百本喫ったところで、地球の温度があがって極地の氷が溶け、全世界の海の水位があがって洪水が起りやすくなるということはない。また世界中の多くの人がニコチンの排気によって激しい喘息に悩まされるということもない。石油価格がいかに暴騰しようが、煙草によって経済が混乱することもないし、煙草による交通事故死というものも皆無である。自動車の撒き散らす公害は煙草の煙による公害の何千倍、何万倍、いや何十万倍にも及ぶ筈であり、自動車によって人類が滅亡することは大いに有り得るが、煙草の煙でもし人類が絶滅するとすれば、とうの昔に絶滅している筈なのである。

アルコール飲料関係業界が恐れるのは過去にアメリカで実施された禁酒法の再来であろう。アルコール中毒患者乃至アルコール依存症や酔っぱらいによる害毒はあの時代よりも蔓延していて、アルコールが青少年を犯罪に走らせていることもまた明白であり、その弊害は煙草の比ではない。この事実から大衆の眼をそらせようとするのが即ち嫌煙権運動である。しかし、一気飲みさせられた学生が急性アルコール中毒で死亡した事故はたびたび報道されるが、煙草の一気喫いを強制させられた学生が急性ニコチン中毒で死亡した例はない。暗い夜道を酔っぱらいがやってくれば婦女は警戒するが、喫煙者がやってきても警戒されることはない。電車の中では酔っぱらいがしばしば他人に迷惑をかけ、悪臭を放つ反吐を吐いたりする。車内で婦女子にいたずらするのも酔っぱらいである。しかし精神的均衡のとれた喫煙者が車内で暴れたり反吐を吐いたりすることはないし、婦女子にいたずらすることもない。

このように考えると、煙草が諸悪の根源であるかのような議論はずいぶん無茶なものであることがわかる。最近日本の煙草のパッケージの注意書きがさらに大きくなったが、国民の健康のためであるというなら、むしろ次のような注意書きを大きく記載すべきであろう。
「自動車は人間の健康に害があるばかりでなく、人類滅亡を招く危険物です」
「お酒の飲み過ぎは健康に害があるばかりではなく、他人に迷惑を及ぼし、犯罪を招く恐れがあります」

————————————————————————

リンク【嫌煙風潮に目を隠され、追求すべき対象を見誤ってはいけない。】より転載。

◆１．タバコ喫煙率は低下しているが ガン罹患率は増加
＞リンク医師たちが触れたがらないタバコ害の〝不都合な常識〟
肺がんになる人が増えているのは、タバコとは全く関係のない別のところに原因があるということです。このグラフが一枚あるだけで、「喫煙は肺がんの原因ではない」と証明されます。

◆２．人工物質の増加とガン罹患の相関関係
1980年以降、日本人の死因1位は「がん」で、今や3人に1人。その主因は、①食の欧米化（肉食、乳製品）、②人工物質、③放射線・電磁波。 リンク

◆３．日本全国に５５基もの原子力発電所が配置されている
1967年に日本初の商業用原子炉として東海発電所が稼動して以降、日本に原発建設が進んだ。そして1974年に電源三法が成立し、原発をつくるごとに交付金が出る仕組みで原発建設は加速され、今や日本全国に５５基もの原子力発電所が設置されている。
福島原発の惨事によって原発の安全神話は崩壊したが、倒壊時の放射能放出なくとも、日常的に大気・海に放射能は漏洩している。それが風や海流そして食料を通じ全国民に影響を与えている。
 東北地方太平洋沖地震～原発は必要か否か２６～シリーズのまとめ

◆４．タバコの起源はマヤ文明で、2300年間の歴史をもつ
タバコは、2300年前の中米ユカタン半島の都市連合国家マヤ文明が起源。
信仰儀式の神々に捧げる植物として煙草は欠かせなかった。呪術的治療にも利用されながら、安らぎを得る嗜好品として日常的にも使われるようになっていった。リンク
そして、1492年アメリカ大陸発見のコロンブスによってヨーロッパに伝播し、1543年ポルトガル人の種子島漂着以降の南蛮貿易（日欧間貿易）によって日本にも伝播し、江戸時代の庶民を中心に嗜好品として親しまれ喫煙風習が広まった。日本のタバコ風習も500年の歴史をもつ。

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://blog.sizen-kankyo.com/blog/2017/04/3485.html/trackback

そりゃあそうだろう。大学出たてで、実際の病人を診た経験のロクに無い新米医者より、何百もの患者と症例を見ている看護婦のほうが、信頼できる「現実の知識」を持っているはずだ。
だが、そういう現場叩き上げの人間より、大卒の肩書の方が給与も地位も高いのが日本である。医療業界だけの話ではない。


（以下引用）

なぜ多くの医者は「分からない」と正直に言えないのか　絶対にダマされてはいけない

現代ビジネス 5/21(日) 0:01配信

「kousyou blog」というブログから転載。ただし、書かれていることに賛同しての転載ではない。
私は「自己愛」は人間の、いや、動物の最も強い本能だと考えており、生存本能とは自己愛である、とすら思っているので、それを「障害」扱いするのは、精神科医とか心療内科医とかの商売上の新しい戦略だろう、と苦々しく思っている。
人間であるかぎり、いや、動物であるかぎり、エゴイズムから逃れられる人間はほとんどいない。キリストだろうが、マザー・テレサだろうが、釈迦だろうがマホメットだろうが、どこかにエゴイズムはあっただろう。それを昇華したのが聖人であり、俗人がエゴイズムを持たないはずはない。
実際、下に書かれている「自己愛性パーソナリティ障害」の大半に私は当てはまる。ひとつも当てはまらない人間がいるだろうか？　いるとしたら、聖人である。
まあ、たとえるならば、「高血圧」の基準を下げるようなものだ。これまでなら高血圧とは見做されなかった血圧値を高血圧とすることで、「病人」が激増する。医者や薬品会社は儲かる。
「自己愛性人格障害」という言葉が世間に広まってきたのにも、そういう「陰謀」を私は感じるわけである。
もちろん、私が精神病者かその予備軍である、という可能性もあるわけで、まあ、私のこれまで書いてきたものを読めば、私が、キチガイではなくても自己愛の塊だということは分かるだろう。でなくて「私」「私」と文章中に頻繁に書くはずはない。（と言うより、英語で「Ｉ」を使わないで自分の思想を述べることはほとんど無いのと同様の感覚で私は「私」を使うのだが。）しかし、表に出すかどうかの差異だけで、人間の９割９分９厘９毛までは自己愛の動物だ、と思うのは私の間違いだろうか。そうでなくて、利他的人間がほとんどだとしたら、なぜ世間にこれほどの悪事や犯罪がはびこっているわけがあるか。あれは、特別な人間がやるのではない。「普通の人間」が、犯罪の機会を得たためにやるのである。
むしろ、自己愛が不十分な人間、つまり「自分を高く評価できない人間」こそが社会の生存競争では敗者になるのではないか。ノイローゼになる人間（鬱病というように「病気扱い」するよりは「ノイローゼ」のほうが、本人の社会への復帰が容易ではないか、と思う。）というのは、そういう自己肯定感の少ない人間であるように感じる。ネットで「陽キャラ」と呼ばれて羨望され、高く評価されている人間は、むしろ下の記事にある「自己愛性人格障害」に該当するように思う。タレントや大学の人気者などの大半はそれだろう。




（以下引用）


自己愛性パーソナリティ障害の9つの特徴と自己診断チェックリスト

2007/9/19 2015/7/27 科学・医療

まあ、基本的に、病気の種類によって誤診率は大きく違ってくるはずである。
歯が痛いと言っている患者に、「いや、あなたの歯痛は目のせいです」と言う医者はいないだろう。外部からでも原因が特定できたり、痛む箇所や不調の箇所が明白な病気と、内臓や体内器官に問題がある病気とでは、診断の正確さに大きく違いができて当然である。
そもそも、患者自身が自分の病状を医者に正確に説明できるとは限らないし、まさか血圧や脈拍の数字だけで患者の病気が判断できるはずもない。体内の器官の異常が原因での病気の誤診率が１４％なら、素晴らしい名医だと言えるのではないか。
逆に言えば、どんな名医でも７回に１回は間違える、ということだ。
昔の人間なら、病気になれば、必ず治るとは限らない、ということを当たり前に受け入れていたと思うのだが、科学信仰の狂信者が多い現代では、病気は治るもの、と決めつけている人間が多いように思う。それが、「医者の誤診を絶対に許さない」という姿勢につながり、だから医者の側も、自己防衛に走り、患者を治すよりも「悪く行っても、訴訟だけはされない」ような医療になっているのではないか。
まあ、難病になったら半分くらいは死を覚悟するくらいでいいように私などは思っている。もちろん、治療に大金がかかるようなら、最初からあきらめるつもりである。

医者の使命は、患者に日常生活の不自由が無くなるようにすること、つまり健康の回復や維持であり、延命が使命ではない、と私は思っている。

馬齢を重ねて１００歳まで無為に生きるのも悪くはないが、それが数年延びようが縮まろうが大差は無いのではないか。ほどの良いところでこの世からおさらばしてもいい、と、ある年齢になったら考えるほうがいいように思う。




（以下引用）

嘔吐や耳鳴り　医師の決めつけで重病が放置された誤診の例

NEWSポストセブン / 2017年4月23日 7時0分

幾つか書かれた処方が、簡単に入手できるのかどうか疑わしい（西洋種だろうと思われる）ハーブなどを使っていたり、「非加熱の」ハチミツなど、これも簡単に手に入るのかどうか分からないなど、あちらの記事の翻訳らしく、日本人向きの記事ではないが、私自身、咳には長年苦しんでいるので、参考までに保存しておく。
なお、一番簡単に入手でき、すぐに効果があるのは「龍角散ののどすっきり飴」だと私は思っている。人前に出る時には常に携帯しておき、咳の予兆があればすぐに口に一粒放り込めば、咳が抑えられる。
症状の重い咳や、就眠時の咳など、のど飴が使えない場合には、英国で入手した「キルコッフ」という咳止め薬（ひどい匂いのシロップである）をひと匙飲めば一発で治まるが、日本の市販薬には下の記事に書かれているように「プラシーボ効果程度の効き目しか無い」ように思う。そして、ある種の咳止めシロップは麻薬に似た酩酊効果があるという。もちろん、規定用量を超えた「一気飲み」をすることで得られるのだろうが、危険成分を含んでいることは確かなようだ。あまり常習的には使いたくないものである。


市販薬で信頼できるのは、長年使い続けられてきたものだけである。
たとえば、

「正露丸」「オロナイン軟膏」「龍角散」

などは、日本が世界に誇れる市販薬だろう。私はべつにこれらの会社からカネを貰ってはいないから、これはステマ記事ではない。




（以下「大摩邇」より引用）





2017年03月29日21:26