まあ、だいたい犯罪者に多い顔だよなあ、しかし、不細工だが普通の顔も少しいるなあ、と思っていたら、下段は非犯罪者だったwww　上段との違いは、眼光の鋭さが無いことくらいか。つまり、凶悪犯は「欲望への意志」が目力になっているわけで、戦国時代なら英雄になる顔ではある。
東海アマ氏も、人を殺したことのある人間は目で分かる、と書いていた。
下段が非犯罪者といっても、詐欺師や教師や政治家に多い顔で、単に「粗暴犯ではない」だけのことではないか。ついでに言えば、笑顔でいれば、悪党も含め、ほとんどの人間は善人に見える。運転免許証の写真が犯罪者にしか見えないのは、笑顔ではないからだ。

（以下引用）

【衝撃】AI「犯罪者の顔の特徴がこれです！」パシャ

• 2023年06月07日　07:10　｜
• 科学　｜
• 4

コメント５８は、分かってるような事を言っているが、「pin 」と「ping」の発音の違いを自分は耳で聞き取れるか？　www　まあ、これは生まれつき耳の悪い人間の僻みである。
私は映画やテレビドラマでの役者の台詞を半分くらいしか聞き取れない。だから、邦画は黒澤明の映画以外ほとんど見なかった。つまり、「字幕主義」である。黒澤の映画は「絵で見せる」から台詞は「だいたいそういう内容だろう」と推定すればいいのである。日常生活でも「周囲の人間はだいたいこんなことを言っているのだろう」と推理して調子を合わせるので、実は半分くらいしか聞き取れていない。耳が悪い者には、ネットフリックスがほとんどすべてのアニメや映画に字幕をつけているのは実に助かる。
どうでもいい話だが、昔、小児向けアニメ（クレイアニメと言うのか、粘土人形を動かす動画である）の「ピングー」をツタヤで借りて子供と一緒に見たものだが、「ピング」と聞くと、その「ピングー」を思い出す。ピングーは主人公である小児ペンギンの名前である。大人が見てもなかなか面白いアニメだった。外国の小児向けアニメは、日本のそれよりかなり優れたものが時々ある。ちゃんと、小児目線で作ってあるわけだ。ロシアの「チェブラーシュカ」などもそうである。日本だと、人形アニメ（という言い方が適切かどうか知らないが）の「ひょっこりひょうたん島」が、子供が見ても大人が見ても面白い作品だった。今は、小児や幼児ですら恋愛アニメかバトルアニメしか見てなさそう（見せられてなさそう）な気がする。

前に書いた「最後のモヒカン族」（Last Mohicans）の中で、「インディアンが、殺した敵の頭皮を剥ぐ」ということへの言及が何度も出て来るが、この本が、おそらく「インディアンは敵の頭の皮を剥ぐ」という俗信の普及に大いに貢献したのではないか。もちろん、同類の「西部小説」も無数にあったが、米文学の「古典」とまでされている点で、この本の影響力は大きかったと思う。


（以下引用）

インディアン起源ではありません。 ーーーWikipediaより引用。 インディアン固有の蛮習のように喧伝されてきた「頭皮剥ぎ」は、一部の部族の間で戦果と栄誉を示すものとして古くから重要なものではあったが、そもそもは18世紀前後にメキシコやイギリス、アメリカ合衆国の政府機関が、女・子供を問わず敵対勢力のインディアンやヨーロッパ人を殺させて、その証拠として頭の皮を懸賞金をかけて募集した歴史が起源となっている。 頭皮剥ぎ自体はインディアンから始まった固有の習慣ではなく、古代ヨーロッパにも存在した。また、頭の皮を剥ぐことと命を奪うこととは別であり、頭皮を剥がされた者が生き延びることはよくあり、皮を剥がれた跡の禿は、インディアン戦士にとって非常に不名誉なものとされた。 ーーーここまで。 白人側の虐殺の証拠として、始まったものです。

数学というもの自体、現実には存在しない概念・思考素を材料にして組み上げた「虚構の王国」なのだが、それは現実に当てはめて使用できるという特性を持つため、「事実（現実）そのもの」と混同されるようになったものである。
たとえば、直線自体、現実には存在しない。直線は面積を持たないからだ。しかし、直線が存在すると仮定することで幾何学も、あるいは現実の複雑な建造物を作ることも可能になっている。虚数という「現実に存在しない数字」も、計算の役には立つ。つまり、我々の現実は「虚構の上に成り立っている」と言えるわけだ。問題は、その虚構性が人々に隠され、その結果、下のテスラのような事態になっていることだ。
経済学という、我々の日常生活に直結する、「現実（経世済民）のための学問」にすら、今では高等数学が大きな顔でのさばっている。そして、経済学者が現実問題に正解を出したためしはない。せいぜいが、御用学者が政治の誤魔化しに利用されているだけだ。

（以下引用）



「今の科学者は実験を数学で代用し、方程式に次ぐ方程式で迷走し、最終的には現実とは無関係な構造を構築している」ニコラ・テスラ

まあ、不合格のために歴史的偉人になったわけだ。
私は１００回生まれ変わっても、このレベルの絵は描けないだろう。

• ツイる
• シェアる
• はてブる

前に書いた、「撃たれると痛い」のパーネル・ホールの作品が市民図書館にもう一冊（「パズルレディの名推理」というあまり食指の動かない題名だが。）あったので読んでいるが、やはり面白い。で、8割がた読んでも、犯人が分からないので、読書を中断して、作中にあったクロスワードパズルをしてみた。（作品内の事柄に関する言葉が使われているので、作品内容を思い出す役に立つ。）そちらも7割か6割程度しか完成していないが、解いている途中で、作中の犯罪の意味と犯人が分かった気がしたので、書いて みる。たぶん、正解だと思うので、これから読んでみたいという人は、以下の文章を読まないほうがいい。




では、私の推理を書く。この話は、アガサ・クリスティの「ABC殺人事件」のバリエーションだと思う。つまり、本命の殺人を隠すために、別の殺人を行って偽装するわけだ。
そう考えた理由は、第一の殺人の捜査の描写がほとんど無く、他所者である家出娘が、舞台となる田舎町で、不自然な死体となって殺される理由がわからないことだ。単なる殺害なら、死体が靴も靴下も脱がされている必要はない。つまり、これは、第二の殺人（本命の殺人）のための布石であるわけだ。第二の殺人は、被害者が、話の舞台となる町の住人だが、第一の死体と同じ姿勢で、同じように裸足にされて、同じように墓場の墓石の前に置かれている。そこから、第一の死体と第二の死体には関連がある、と読者は思うだろうが、そこがトリックであるわけだ。確かに、殺人者は同じ人間だろうが、二つの死体には関連性は無いのである。関連性が無いからこそ、死体に同じポーズを取らせ、同じように裸足にさせて、関連性があるように見せかけたわけだ。「ABC殺人事件」と同様に、「本命を隠すための偽装のための殺人」だろう。犯人は、第二の死体の夫である弁護士である（と推理する）。
なお、その結論に至った後で、先ほど解いたクロスワードパズルの中に、「妻には親のーーがあった。それが殺人の動機に……」とあったのを思い出したww　まあ、全部読み終わってからクロスワードパズルは解け、と注意がされていたので、以上の推理は、完全には自力ではないことになるわけだ。しかし、二つの死体が「似ているからこそ無関係」というのは面白いのではないか？
念のために言うが、パーネル・ホールは、人物や会話が面白いので、特に推理小説として読む必要はなく、ただ、「小説として面白い」のである。つまり、「謎」を作るために不自然な虚構に頼った、小説としては低レベルな無数の推理小説より価値は高い。そのように「小説として面白い」推理小説は、ポー、ドイル、クリスティ、フィルポッツくらいではないか。乱歩の作品の幾つかもそうである。



（追記）先ほど読了したので、結果を報告すると、私の推理は完全に正解だった。で、このことは、この作品が推理小説としてフェアプレーだということである。「合理的に考えて、これしかないという答えが正解だ」からである。これは、クリスティの多くの作品にも言えることだ。