「阿修羅」コメントのひとつだが、面白い指摘だと思う。
改憲によってその首謀者たちが現行憲法から象徴天皇制だけを廃止することは無いだろう。つまり、象徴天皇制廃止は、「改憲論者」に加担するということだ。
象徴天皇とは何の象徴か。国民全体の象徴であり、日本という国の象徴なのである。その天皇に政治的実権が無いということは、実は民主主義の虚妄性の象徴だ、とも言えるwww だが、象徴天皇制の廃止に反対する国民も多数いるということは、それだけ日本という国の独自性に誇りを持っている人間がいるということだ。天皇のいない日本とは日本文化と決別したグローバリズム支配国家になるだけのことで、日本人がいる必要など無い。あちこちの国から移民をどんどん輸入してアメリカのような崩壊国家になるだけだろう。
おそらく、終戦直後にGHQが天皇制を廃止していたら、日本は市民道徳も失った根無し草国家になったと思う。まあ、今のウクライナのようになっていたのではないか。
最近高まっている皇室憎悪発言が、カラー革命の下地作りの可能性がある、という指摘は興味深い。まあ、カラー革命というより、憲法改定による政府独裁体制作りだろう。日本のウクライナ化だ。皇室というもの、天皇というものは政府独裁の邪魔なのである。で、独裁政府には実は「独裁者」は不要なのであって、国家元首はゼレンスキーのような演技者であればいいわけだ。政治的決定をするのは政府ではなくDSなのだから。
(補注)主権は日本国民にある、とはっきり書いているのである。第一条の削除は、それを含めての削除になる。
(以下引用)
馬鹿だなぁ・・・現行憲法の象徴天皇制度では、間接的に主権在民を最大第一位にまで押し上げているのに、この一連の皇室憎悪の煽りは主権在民を放棄させ内紛を煽るための陽動になっちまうことに気付かない。 色のないところに、カラー革命を煽っているんだよ。
改憲によってその首謀者たちが現行憲法から象徴天皇制だけを廃止することは無いだろう。つまり、象徴天皇制廃止は、「改憲論者」に加担するということだ。
象徴天皇とは何の象徴か。国民全体の象徴であり、日本という国の象徴なのである。その天皇に政治的実権が無いということは、実は民主主義の虚妄性の象徴だ、とも言えるwww だが、象徴天皇制の廃止に反対する国民も多数いるということは、それだけ日本という国の独自性に誇りを持っている人間がいるということだ。天皇のいない日本とは日本文化と決別したグローバリズム支配国家になるだけのことで、日本人がいる必要など無い。あちこちの国から移民をどんどん輸入してアメリカのような崩壊国家になるだけだろう。
おそらく、終戦直後にGHQが天皇制を廃止していたら、日本は市民道徳も失った根無し草国家になったと思う。まあ、今のウクライナのようになっていたのではないか。
最近高まっている皇室憎悪発言が、カラー革命の下地作りの可能性がある、という指摘は興味深い。まあ、カラー革命というより、憲法改定による政府独裁体制作りだろう。日本のウクライナ化だ。皇室というもの、天皇というものは政府独裁の邪魔なのである。で、独裁政府には実は「独裁者」は不要なのであって、国家元首はゼレンスキーのような演技者であればいいわけだ。政治的決定をするのは政府ではなくDSなのだから。
(補注)主権は日本国民にある、とはっきり書いているのである。第一条の削除は、それを含めての削除になる。
第一章 天皇
第一条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。
(以下引用)
20. 空虚[5056] i_OLlQ 2022年4月29日 16:17:40 : z1OdVwIMP2 : dGNKcEZRekt0NXc=[4] 報告 |
【 なぜ日本国憲法の真意を測ろうとしないんだ 】
自ずと基本的人権も、平和主義も擲つことになるというのに。 事実はそのように、急展開しとるのに。 このもっとも妥当な憲法を殺せば、自殺するに等しい。
PR