金融リテラシー

「think outside the box」から転載。
短い記事だし、途中の英文は読まなくてもいいと思うので、３分もあれば読めるだろう。しかし、最初の質問を考えるのに後２分くらいはかかるか。まあ、５分であなたの経済（金融）常識が判定できるわけだ。
もちろん私は全問正解だったが、最後の問題は少し悩んだ。何しろ、投資信託というのも詐欺の一種と私は思っており、大口顧客には得をさせるが、その他の客にはどうかなあ、と考えたからだ。もちろん、常識的に言って「リスク分散」は投資の基本だから、答えは言うまでも無い。
しかし、私がこの記事を転載したのは、皮肉な意図からである。ロシアの正解率が極端に低いのは、こうした金融常識を知らなくても生きていける社会だからであり、それは果たして不幸なのか、ということだ。逆に日本であれほど投資詐欺に引っかかる人が多いのを見れば、「無知は罪」かもしれないが、「一知半解」はそれ以上の罪なのではないか、と思うわけである。そんなことを言うと、自分自身がこれまで書いてきた一知半解記事へのブーメランになることは重々承知の上であるが。（笑）
従って、この記事の最後の提言にも私はもちろん反対だ。それこそ、投資詐欺の生贄予備軍を大量に生み出すだけだろう。

（以下引用）

2014-05-10

金融リテラシーの三問

【先進国の科学理解度】では、先進国の人々の科学理解度があまり高くないという調査結果を紹介しましたが、今度は金融リテラシーについてです。

Most People in the World Have No Idea How to Manage Their Money (The Atlantic)

三つの選択問題です（日本に合わせて表現を少し変えています）。

1万円を年利2%で5年間預金する。5年後の預金残高は（A）10200円より多い、（B）10200円、（C）10200円未満
預金金利が1%、インフレ率が2%の時に、ある金額を1年間預金する。1年後に買える財・サービスの量は、1年前と比べて（A）増えている、（B）同じ、（C）減っている
一般的に、株式投資信託よりも一社の株式を買うほうが、安全にリターンを得られる。（A）正、（B）誤

全問正解の割合は、ドイツが53%、スイスが50%ですが、日本は27%、ロシアはわずか4%ということです。共産主義の後遺症でしょうか。

In Russia, 96 percent of those surveyed could not answer the three questions correctly. While that might be expected of a post-communist nation, the mecca of capitalism didn’t exactly yield glowing results—only 30 percent of Americans aced the quiz. The best-performing respondents were the Germans (53 percent got a perfect score) and the Swiss (50 percent), but this still leaves almost half of each country’s population without a basic understanding of financial matters. In countries with relatively strong economies, the numbers are sobering: 79 percent of Swedes, 75 percent of Italians, 73 percent of Japanese, and 69 percent of French could not respond correctly to all three questions.

個人的経験ですが、リーマンショック以前に、某外資系金融機関のスワップ業務担当者（当時おそらく30代・女）がスポットレートの概念を理解していなかったことに驚かされたことがあります*1。なので、この調査結果はサプライズではありませんでしたが、改善が必要であることは間違いないでしょう。

「生きる力」を育てるためにも、中学や高校の数学に取り入れることが効果的でしょう。下のプログラムは社会科ですが、数学版も作成してはどうでしょうか。