まあ、この回答に信頼性があるかどうかは知らないが、ひとつの考え方だろう。
「椋鳥通信」の中に、モラルは文明（化）と関係し、利己性が強く、エシックス（倫理）は文化的なもので、利他性が強い、という（まあ、私の解釈だが）、ある西洋の人の考えが書かれている。ここでの「文明（化）」とはcivilizationで、つまり都市民化と同じだろう。つまり、表層的な「交際のルール」に近い。根本にあるのは「自分の利益」だ。「文化」はcultivateで、「自らの精神を耕す」ことが基本だ。その結果、「何が精神（魂）にとって美であり善であるか」を追及し、そして倫理が生まれるのではないか。つまり、下の回答の真逆ではないか。
社交のルールである道徳と違って倫理は内的探求の結果だから、自己犠牲という利他性も選択肢として生まれるわけである。「走れメロス」でのメロスの行動（葛藤）は、道徳と倫理の闘争とも考えられる。
私は道徳と倫理は（社会的意義からは）ほぼ同じだという考えだが、哲学的には峻別する人もいるのだろう。

（以下引用）日本人でもよく間違えるが、下の回答の「適正」の使い方は間違いである。「適正な」とは言うが「適正のある」とは言わない。「適性のある」である。

---

ネイティブの先生からの回答