「混沌堂主人雑記」所載の記事の孫引きである。
私は「ムーンショット計画」の詳細を知らないどころか、概要も知らないのだが、ここではメモとして保存しておく。
政府が決めた農業計画の一部に「企業の農業参入」があり、あるいは「農業の機械化」などは、私の農業改革案に似ている気がするので、気になるわけだ。
そもそも、日本の農業が今のままでいいと思う人はキチガイだろう。何せ、自殺する農民が激増しているのだから。
つまり、政府がいかにダメ政府だろうが、そのすべての施策を頭から否定するのも愚だということだ。問題は「改革案」の中身である。農業人の生活が向上し、救われるようなものかどうか、ということを綿密に検証する必要がある。
問題は「ムーンショット計画」という名前のいかがわしさだ。名が体を表すなら、これは月の上でゴルフボールを打ち上げるような馬鹿計画に違いないわけであるww
(以下引用)
私は「ムーンショット計画」の詳細を知らないどころか、概要も知らないのだが、ここではメモとして保存しておく。
政府が決めた農業計画の一部に「企業の農業参入」があり、あるいは「農業の機械化」などは、私の農業改革案に似ている気がするので、気になるわけだ。
そもそも、日本の農業が今のままでいいと思う人はキチガイだろう。何せ、自殺する農民が激増しているのだから。
つまり、政府がいかにダメ政府だろうが、そのすべての施策を頭から否定するのも愚だということだ。問題は「改革案」の中身である。農業人の生活が向上し、救われるようなものかどうか、ということを綿密に検証する必要がある。
問題は「ムーンショット計画」という名前のいかがわしさだ。名が体を表すなら、これは月の上でゴルフボールを打ち上げるような馬鹿計画に違いないわけであるww
(以下引用)
竹下雅敏氏からの情報です。
PR
改正された『食料・農業・農村基本法』には、「食料安全保障の確保等の基本理念及びその実現を図る」とあるのですが、東京大学の鈴木宣弘教授は、“逆にですね、食料危機に備えがなくなってしまうようなことにならないかと思う”と言っています。
今頑張ってる農家を支えて、食料自給率を上げて食料危機に耐えられるようにするのではなくて、“逆にですね、食料自給率はあまり重視すべき指標ではないということを明確に打ち出している。(1分23秒)…農業を支えるための政策は十分やってきた(1分58秒)…これ以上は何もしませんので、どんどん日本の農業、農村崩壊してくださいと。(2分23秒)…大きな企業が入ってきて、儲かる農業をやれれば、それでいいじゃないかと。(2分38秒)…企業が農業に入りやすいようにする規制撤廃はしましょうと。(3分)”というような改正になったとのことです。
有事の際には、“とにかく芋が1番カロリーを生むから、農家の皆さんも全員芋を植えてくださいと。一般の皆さんも小学校の校庭に芋を植えて、道路に盛り土をして芋を植えて、ゴルフ場にも芋を植えて、三食を芋で数年凌げばなんとかなると。これが食料安全保障だ、みたいな話になっちゃってて…(4分43秒)”と鈴木教授は話しています。
日本の農業、農村を意図的に崩壊させ、大企業が農業に参入して無人化、機械化をめざすというのは、「ムーンショット目標5 2050年までに、未利用の生物機能等のフル活用により、地球規模でムリ・ムダのない持続的な食料供給産業を創出」などを見ても既定路線のように思えます。
ムーンショット目標5の「食料供給の拡大と地球環境保全を両立する食料生産システム」には、“野生植物のもつ「強靭さ(養分欠乏、乾燥、塩害)」に関わる遺伝子を集積、AIなどの情報科学技術を駆使し…多数の関与遺伝子を同時にゲノム改良することで、新品種の開発はもとより、数千年を要する作物栽培化を数年に短縮することを可能とします。”とあります。
2030年までに、フィジカル空間での検証を不要とし、サイバー空間でのデザインのみで新しい作物開発を可能にすることを目指すということなので、内閣府にすれば日本の農家のことは気にしなくてもいいという感覚なのでしょう。
鈴木教授は、“つまりですね、農業農村にはもう人は住めなくなるよねと。それが今の流れじゃないかと。無理してそんなところに人を住まわせること自体が金の無駄であると。(10分31秒)…日本の農業の崩壊を前提にして、一部の人だけが儲かればいいと。(11分15秒)”と言っています。
“廃業した酪農家の長男さん”が日本で起こっている数々の問題から、重要なことに気付きました。「あいつらは反社だー」。
そして動画の最後で、“日本一の反社に振り回されなくて生きていけるような、僕たちだけの社会を作ってきませんか? 日本中の農家がバタバタ潰れてます。稲作農家さん95%赤字です。…反社は怖えから、もう僕らでやりましょうよ!”と言っています。
これは非常に重要なメッセージです。キンバリー・ゴーグエンさんが目指す方向性と一致しています。政府はそのうち機能しなくなるかもしれません。今のような政府なら、なくなる方が好ましいかもしれません。