上のツィート主(リツィート者)は「八咫烏」という名前からしてネトウヨだろうと思うが、こういう比喩による説明というのは詐欺の常道だろう。子供相手に物事の根幹を教えるにはいいが、政治や軍事を比喩で説明するのは危険である。
あの無敵と思われた力道山がチンピラヤクザに刃物で刺されて死んだ事件は我々の世代にはショックだったが、「一般人はプロレスラーに勝てない→プロレスラーは刃物に勝てない→刃物はピストルに勝てない→ピストルは爆弾に勝てない」と、どこまでもエスカレートするのが暴力の「有効範囲問題」だ。刃物を持った、あるいはピストルを持った女性ならプロレスラーに勝てるかもしれないから、これからは刀剣所持を解禁し、ピストル所持を解禁するのが弱者保護には必要だ、という話になる。軍事エスカレート論の幼児的糞論理も同じである。
そもそも基地が無ければ、相手の先制攻撃目標そのものが無くなるのである。社会的インフラを破壊して相手の国民を全部殺戮しても、その戦争で得るものは何ひとつない。戦争は政治の延長だ、というのはそういうこと(意味の無い戦争をする意味はないということ)だ。今の世で、意味の無い戦争をやる国はまずありえないだろう。そういう理屈がネトウヨには通用しないなら、そういう人間との議論も無意味である。
(以下引用)
あの無敵と思われた力道山がチンピラヤクザに刃物で刺されて死んだ事件は我々の世代にはショックだったが、「一般人はプロレスラーに勝てない→プロレスラーは刃物に勝てない→刃物はピストルに勝てない→ピストルは爆弾に勝てない」と、どこまでもエスカレートするのが暴力の「有効範囲問題」だ。刃物を持った、あるいはピストルを持った女性ならプロレスラーに勝てるかもしれないから、これからは刀剣所持を解禁し、ピストル所持を解禁するのが弱者保護には必要だ、という話になる。軍事エスカレート論の幼児的糞論理も同じである。
そもそも基地が無ければ、相手の先制攻撃目標そのものが無くなるのである。社会的インフラを破壊して相手の国民を全部殺戮しても、その戦争で得るものは何ひとつない。戦争は政治の延長だ、というのはそういうこと(意味の無い戦争をする意味はないということ)だ。今の世で、意味の無い戦争をやる国はまずありえないだろう。そういう理屈がネトウヨには通用しないなら、そういう人間との議論も無意味である。
(以下引用)
違います、反撃されないと思えれば遠慮なく攻撃できるのです。 反撃されるのが怖いから自分から仕掛けないのです。 貴方が悪人なら、か弱い女性とプロレスラーのどちらを狙いますか?
PR