さて、電車が途中の駅に着いて人々が乗り降りしたとき、前方の５，６メートル先の席が空いたのに気づいた。横長の座席の端に若い男が座っていて、その隣が空いた。数人がまだその周辺に立っていたが、だれもそこに座ろうとしなかったから、チャンスだと思って、私は歩み寄って、男たちの間に挟まれるように腰を入れた。私としては、男たちが並んだところに座るのは、本当は気が進まない。男たちは肩幅があり、足を広げて座ったりしているものだから、私はほとんど標準サイズの体型ながら、窮屈な思いをしなければならないのだ。日本人の体格が昔よりよくなっているから、鉄道会社には座席の幅の標準をもう少し広く取ってほしいと望みたい。定員７人の座席だったが、男ばかり座るなら、６人を定員とするとちょうどよい……。

すこし窮屈なのは仕方ないとして、その席は、座るのをためらうほどの狭さではなかった。私が座ってまもなく、その左隣に座っていた若い男が早口で一気にしゃべった。

「テメー、何こら、ふざんけんじゃねぇ、やるなら、かかってこいゃ」

そう言い放つと、ケータイを股間に下ろし、通話をいきなり切ってしまった。わが耳を疑うような、乱暴な言葉だった。私の方からよく見えなかったが、彼は左手でケータイを耳にあて、電車の中で通話をしていたのだ。ケータイの接続先の、見えない相手に言い放ったことはすぐにわかり、私に暴言を吐いたのではなかったことでひとまず気を落ち着けた。それほど大声ではなかったけれど、そのセリフは私にだけでなく、周りの乗客にもよく聞こえたはずだ。私はあまりの傍若無人ぶりに驚き、その若者の横顔をちらりと見た。

よく車内放送で、「ケータイ電話はマナーモードにし、他の乗客に迷惑にならないようにしましょう」というアナウンスが流れることがある。そもそも彼がケータイで話をしていたことがマナー違反だろう。日ごろ私は、車内でおしゃべりをしている人たちも同様の迷惑行為になってしまうから、ケータイで話すぐらいは大目に見ていいと思っている方だ。しかし、そんな暴言はとんでもないことだ。通話をいきなり一方的に切るのも相当に無礼だ。彼は、私が座る前からケータイで、そんな「乱暴な話」をしていたようだった。周囲にいた乗客たちは、彼に近づきたくないから、隣の座席を空けたに違いない。彼は横長座席の一番端に座っていたから、私がそこに座る前は、周囲の乗客から距離を置かれていた格好だった。

そう言い放った後、彼は何事もなかったかのように平然と前方を見すえていた。私はその非常識ぶりに憮然としながら、第一感として、〈この男は、ひょっとしてヤクザか？〉と思った。でも、外観は少しもヤクザに見えなかった。彼は上下そろいの赤っぽいトレーニングウエアを着てスニーカーをはいていた。頭はスポーツ刈りで、どう見ても、大学の運動部の選手といったところだった。顔だちは、どちらかというと美男に属する方だったし、その顔には怒りの表情が少しも見えていなかった。ほとんど無表情だった。

私は、なぜこんな若者が暴言を吐くのか、わからなかった。理由はなんであれ、相手がどんなことを言ったとしても、そんな無礼な口のきき方は、世の中、許されるわけはない。電話だからいいようなももの、面と向かっていたら、すぐさま相手に殴りかかられるような危険な言葉だ。私は基本的に見て見ぬふりはしたくない性格だから、一言、注意めいたことを言ってやりたかったが、この若者を一言や二言で説き伏せる自信はなかったし、体力的にかなわないと思った。「テメーは関係ねぇ、ひっこんでろ」と、突き飛ばされたりして……。他の多くの乗客も私の味方になりそうもなかった。そんな暴言を吐いた報いは、遅かれ早かれ、必ず彼は受けるに違いない、そのとき、じっくりと反省してもらおうと、ずるく考え、だんまりを決め込んだ。

しばらくして彼は、持っていた小型のバッグから別なケータイをあわてて取り出した。彼は、複数のケータイを使いこなしている？！　なぜだろう？

今度は、彼は通話をしなかった。それはメールの着信だったようだ。まもなく次の駅で彼は電車を降りた。走り始めた電車の窓から、彼がホームの階段を上りながらケータイで通話している姿がちらりと見えた。

私は電車に乗っていた間、彼が何者かを考えていた。

――そのとき彼は、激昂して思わず暴言を吐いたようには見えない。そんなセリフは言い慣れていたようにみえる。おそらく彼がゴーマンな口調で高圧的に言ったことに、通話の相手がつい反発し、何かを言い返した。すると反射的に、彼の口からあのセリフが飛び出したのだろう。彼の通話の相手は、常に下手に出なければいけない事情があったようだ。彼は、もし相手が反発するようなら、即座に罵倒してよい立場にあった。あの小型の黒いバッグは、スポーツ選手には似つかわしくない高級そうな一品だった。似つかわしいのは、金融関係の業者だ――という考えに進み、どうやら、彼は借金の「取り立て屋」かもしれないという推測結果に至った。

消費者金融のように個人的な返済が滞ったケースだけでなく、銀行でも、返済が滞るような企業の債権があると、それを不良債権として処理し、債権を専門に扱う業者に渡してしまうことが知られている。彼はそんな債権回収の専門業者に雇われた「社員」であり、取り立てるためには、同情無用で悪態をつきまくることを常とする。債権を持つ側が、債務者になめられては商売にならないわけだ。そのへんのやり方は、業者の社内教育でみっちり仕込まれているのだろう。借りた金を返そうとしない相手に対して、いわば、心を鬼にして罵倒することを職業としているのだ。複数のケータイを使い分けるのも、この業界ではそれなりに必要なんだろう。

負債を抱えた経営者の屈辱が思いやられる。〈あんな若造に罵倒されるぐらいなら、耳をそろえてすぐ返してやる！〉と憤慨する気持ちと、それができないことことによる悲哀の感情がこみ上げるとともに、社会的責任の重圧を背中に感じつつ、

「さっきは私が悪かった。言い方も悪かった。すまん。許してくれ……」

通話を再開し、見えない相手に頭を何度も下げながら話す債務者の姿が、私の目に浮かぶ。

2020年05月04日

◆ 忽那賢志の誤認

　専門家会議の誤認と似た例がある。忽那賢志・医師の誤認だ。

　──

　忽那賢志・医師の記事が、はてなブックマークで称賛されていた。
　　→　緊急事態宣言から3週間　流行状況はどう変わったか（4月29日）
　　→　はてなブックマーク

　しかしながら、この記事には、専門家会議の報告と同様の勘違いがある。それも、もっとひどい形で。
　本来ならば、たかが一個人の記事をいちいち批判するには及ばないのだが、ここにある間違いを多くの人々が信じているのは好ましくないので、指摘しておこう。

　──

　間違いといっても、特別な間違いではない。専門家会議がやらかした間違いと同じ間違いだ。
　該当の文章を引用しよう。

　緊急事態宣言から2週間を経過した頃から明らかに新規患者数が減少しています。


東京都
　東京都も1日の新規発症者数が100人を切る日が出てくるなど、緊急事態宣言の効果と考えられます。

　国民の皆さんの努力のおかげで、緊急事態宣言以降実際に感染者は減少傾向であると考えられます。
　海外でのロックダウンのような強制力がない「外出自粛要請」だけでここまでの結果が得られたことは素晴らしいと思います。

　大事なのは、緊急事態宣言という積極的介入（ハンマー）を行うことで、実効再生産数を大きく下げることでした。

　いずれも、
　「緊急事態宣言のおかげで、新規感染者数が大幅に減少した」
　という認識をしている。だが、これは間違いだ。

　──

　この認識が間違いであることは、先に示したとおりだ。
　　→　専門家会議の報告（5/1）: Open ブログ
　　→　続・専門家会議の報告（5/1）: Open ブログ

　ただし、この二つとは、用いているグラフが違うので、単純には「メチャクチャな誤認だ」（馬鹿丸出しだ）とまでは言えない。
　
　専門家会議の方は、
　「４月７日以後の行動制限のせいで、３月25日～３月末の感染者減少が起こった」
　ということ（未来が過去に影響するということ）を主張した。これは明らかなデタラメだ。非論理的すぎる。

　忽那賢志・医師の方には、そういう非論理的な説明はない。かわりに、別のグラフを取ることで、一応合理的な説明をしている。以下では詳しく説明しよう。

　　　　　*　　　　　*

　彼は、全国のデータを取るかわりに、東京都のデータを取る。なぜか？　全国のデータを取ると、専門家会議と同じ非論理的な結論に陥ってしまうからだ。それでは自説にとって都合が悪い。
　そこで、自説にとって都合のよいデータを取ることにした。そのようなデータは、全国の各県のどれを取ってもうまく行かないが、ただ一つ、東京都のデータだけは、特別な歪みが生じているので、自説を補強するデータとなる。そこで、東京都のデータを取るのだ。



東京都

　これを見ると、全国や他県のデータとは明らかに違うところがある。全国や他県のデータでは、おおよそなだらかに減少していくのだが、東京都のデータだけは、４月21日から24日にかけて、数が増加している。（小さなピークがある。）

　なぜここで急激な増加があったかというと、院内感染という形のクラスター発生があったことが、大きく影響しているようだ。
　　→　21日に都立墨東病院で院内感染
　　→　22日に東京都済生会中央病院で院内感染
　　→　24日に練馬光が丘病院で院内感染

　院内感染とは別の理由も関与していそうだが、ともかく、東京都だけは、この時期に数字が高まっている。
　そこで、これを見て、こう解釈した。
　「４月24日までは、数字が高かったが、４月25日以後は、数字が急減した」

　こういうふうに認識したので、次のように結論した。
　「４月24日までは数字が高かったのに、４月25日以後は数字が急減したのは、４月７日に緊急事態宣言があったからだ」

　こうして彼は、都合のいいデータを取ることで、自説の正しさを実証することに成功したのである。

　──

　しかし、こういうことは、科学者が一番やってはいけないことである。
　「たくさんあるデータの中から、都合のいいデータだけを採用して、他のデータをすべて無視する」

　これは、STAP細胞事件で、女性研究者がやったことと同じである。いわゆる「チャンピオンデータの採用」というやつだ。
　これをやらかした女性研究者は、「データの捏造だ」とさんざん批判された。
　だったら、忽那賢志・医師も同じことをやらかしているのだから、同じように批判されても仕方ない。

　ちなみに、「他県のデータ」は、次項にある。そのほとんどの県では、「４月11～12日ごろにピークがあって、以後はなだらかに減少する」というグラフだ。
　　※　全県を調べたわけではないので、未確認だが。

　──

　もっと正確に事実を捉える方法もある。
　適切なのは、専門家会議のデータだ。そこでは、東京都のデータもある。ただし、PCR 検査結果 判明日のデータでなく、推定感染日のデータを示している。
　これだ。（再掲）




　見れば明らかなように、３月27日にピークがある。緊急事態宣言の４月７日を境に、「それ以後には明白な減少がある」というふうになっていいはずなのだが、現実には、そんなものは見られない。
　つまり、「４月７日以後に、緊急事態宣言の効果で現象が起こった」という説は、完全に否定されるのだ。それが、専門家会議の報告のデータが示していることだ。

　かくて、忽那賢志・医師による「自分にとって好都合なデータだけを勝手に採用することで、自説が正しいことを立証する」という方針は、自分勝手なご都合主義として、完璧に否定された。

（ ※　勝手なデータを取ることを許さず、公正なデータを取ることによって、欺瞞が判明した。）
　

---

　［ 付記 ］
　忽那賢志・医師のやったことは、STAP細胞事件の場合と、基本的には同じである。どちらも次の原理で誤認をした。
　 ・ 自分の信じる仮説があった。
　 ・ その仮説を実証するためのデータを求めた。
　 ・ 得られたデータのほとんどは、仮説に否定的だった。
　 ・ たった一つ、仮説に適合するデータがあった。
　 ・ そのデータは、コンタミで汚染されたデータだった。
　 ・ コンタミのせいで、たまたま仮説に適合しただけだった。
　 ・ しかし、そのデータこそが真実だと思って採用した。
　 ・ 「この仮説は正しい。実証した」と発表した。
　 ・ しかしその実証に再現性はなかった。
　 ・ 他のデータはすべて、仮説に否定的だった。
　 ・ ご都合主義の手法をとったことが暴露された。

　ここまでは同じだ。ただし、以後は違う。
　 ・ STAP細胞の女性研究者は「捏造した」と批判された。
　 ・ 忽那賢志・医師は、すばらしい才人だと称賛された。

　教訓。
　詐欺師は、バレたら、非難される。
　バレても、世間がそれを信じていれば、称賛される。