問題提起として転載する。
どのような意見を持つかは人それぞれだろうが、当事者（超高齢者）自身が長生きしたいとは思っていないような気がする。まして、その生存が家族の生活を経済的に圧迫していると当人が分かっているならなおさらだろう。
私は無理やりな人口削減には大反対だし、安楽死法が悪用される可能性もよく知っているつもりだが、下の記事のような事故（施設側の手落ちは無いように見える）の場合に、遺族が損害賠償を求めるのはおかしい気がする。
いったい、家族にどのような「損害」があったのか。家族の知らない（関与できない）場所（施設）で、超高齢者が死んだことで家族の受ける「損害」とは何だろうか。愛してやまない家族の死だというなら、なぜ自宅で介護しなかったのか。カネを払って預けたのだから、そこで死んだらすべて施設の責任だ、と言い張るのか。

（以下引用）