佐々木俊尚が人間として信頼できない下種であるとしても、その評論がダメだとは限らない。太宰治の人間性によってその作品の価値が無くなるわけではないのと同様だ。クリエィターが現実生活では最悪な性格の人間であったりするのはよくある話である。
下の町山智弘の発言は、佐々木俊尚のこの評論文に対しては非常に不当だと思う。実際読んでみた感想としては、実に高水準の評論だと思う。歴史的事実をフィクションとして描く際の「歴史そのまま」か「歴史離れ」かという古くて新しい問題を、いくつかの作品を例に良く分析していると思う。それに対する町山の批判は、いわば「重箱の隅をほじくる」レベルのものに思える。
念のために言えば、私も佐々木俊尚という人間は大嫌いである。
しかし、作品に対する批評や批判は作者その人への好悪とは別の次元で行うべきだろう。
（以下引用）
下の町山智弘の発言は、佐々木俊尚のこの評論文に対しては非常に不当だと思う。実際読んでみた感想としては、実に高水準の評論だと思う。歴史的事実をフィクションとして描く際の「歴史そのまま」か「歴史離れ」かという古くて新しい問題を、いくつかの作品を例に良く分析していると思う。それに対する町山の批判は、いわば「重箱の隅をほじくる」レベルのものに思える。
念のために言えば、私も佐々木俊尚という人間は大嫌いである。
しかし、作品に対する批評や批判は作者その人への好悪とは別の次元で行うべきだろう。
（以下引用）
PR
