井口博士のブログから転載。
念のために言うが、私はSTAP細胞の件では否定派擁護派どちらの陣営にも与しない。どちらかと言うと小保方さんのような「素人の挑戦」のほうに同情的だが、彼女自身は自分を素人だなどと言われたら怒るだろう。しかし、この案件は「素人対玄人」という観点で見るのが正しいと思う。
彼女の論文でのミスは「不正」として扱うべきではないし、不正ならば、むしろ小保方さんを利用しようとして、それに失敗したらトカゲの尻尾切りで小保方さん一人を犠牲にしようとした理研側の方がよほど悪辣だと思っている。
要するに、「専門家」ギルドが利益集団でしかないことから派生した問題である。つまり、下の井口博士と私は同意見だ、ということだ。井口博士は一応は専門家でありながら、専門家ギルドに対して常々批判的な意見を述べてきた。専門家である以上は、「科学の素人」である小保方さんにも厳しいことを言っているが、素人玄人両側に対して厳しいのだから、それは公正な態度だとも言えるだろう。「フルメタル・ジャケット」で、新兵を鍛える指導教官が、「俺はニガーもユダ公も※人も※人も差別しない。みんな同様に無価値だ」と言うが、その教官みたいなものである。（笑）
それはさておき、「標準科学」で市民権を得ている「ブラックホール」「ダークマター」「ビッグバン」「超ひも理論」etcは仮説でしかないのに、いかにも真理であるかのように扱われ、大きな顔をしているのが私には馬鹿馬鹿しく思われる。その中にiPS細胞やSTAP細胞を入れるかどうかはまだ判定する時期ではないだろうが、いまだ検証されたわけでもない「ダークマター」や「ブラックホール」などは平気で受け入れながら、小保方事件にはあれほど厳しい世間というものも「専門家ギルド」への盲目の信頼で頭を毒されているのではないか。
（以下引用）
さて、そこで本当の問題はなにか？
というと、実は、その科学者の方に問題があるのである。あまりこのことは知らされていない。日本でも世界でもこういう問題をあからさまに批判してきたのが、私を含む若干名程度のものだが、最近では、例のフランスのJPプティ博士もその１人である。
つまり、科学者が増えすぎて、競争が激しくなりすぎて、研究職や大学職を得たかったり、有名になりたかったりするにつれ、一種の「売名行為」や「はでな命名」の言葉や概念を弄するようになったということである。
たとえば、いわゆる表の科学の「標準科学」の分野ではこんな感じ。
宇宙論では、ブラックホール、ダークマター、ビッグバン、。。。。。。
素粒子論では、超ひも理論、万物理論、隠れた次元、１０次元、。。。。。
物性では、量子コンピュータ、光コンピュータ、。。。。。
分子生物学では、iPS細胞、STAP細胞、不老不死、。。。。。
などなど、ジャーナリスティックなウリナラファンタジーのような美辞麗句が続くわけである。
かたや、我々かなりアウトサイダーの研究分野ではこんな感じである。
反重力、テスラ波、フリーエネルギー発電機、空飛ぶ円盤、UFO、放射能除去装置、。。。。。。
実は、一見すると、どれもが「夢の様な科学」の雰囲気を持っている。方や、下の方の私が研究中の分野はオカルト的な怪しい空気を醸し出す。
なぜか？
ここが問題なのである。
上の標準理論の世界では、儲かるのは大企業。下の系列では損するのが大企業だからである。だから、わざわざそういうふうに一般人を「洗脳」しているのである。大企業や学会が認めないものは、事実無根のオカルトだよってナ。
ところがどっこい。
実際には、上で上げたものでは、iPS細胞以外はどれひとつ完成していないのである。本当の意味で証明されたものは何もないのである。iPS細胞とて、同様。人に施してみるには問題が山積みなのである。あくまで可能性の世界に過ぎない。
つまり、何をいいたいかというと、「可能性の世界に過ぎない」ものがあたかもすでにそれがそこに本当にあるかのように思っているということなのである。嘘も百回言えば真実になる、というどこかでよく聞く話と同じなのである。
物事は、ある言葉とその定義によって解釈する。だから、さまざまな解釈があり得る。が、その中で自分に都合いい解釈だけを認めて、それを金と権力でゴリ押しする。そういう傾向がひどくなったということなのである。
ブラックホールはあくまでアインシュタイン理論の解にすぎない。これは単なる数学式だから、この元のアインシュタイン方程式が間違っていれば、もちろんブラックホールはもともこもない。アインシュタイン方程式は、特殊相対性理論の延長だから、エーテルが存在しないということが前提になっている。だから、もしこの宇宙にエーテルが希薄であっても存在すれば、それで終わりである。
なぜかこういうことを言わない。
同様に、ひも理論はそのアインシュタイン理論を前提にしている。だから、結論は、以下同文であろう。
逆に、今度は、私が研究しているようなものは、エーテルがあれば、すべて正しくなる。つまり、標準理論とは裏腹の関係にある。いわば、カウンターサイエンスなのである。だから、オカルトではない。双対的なのである。
したがって、可能性の世界で考える限りでは、どちらにも分があるのである。
さて、STAP細胞も同様である。これは、韓国のウリナラファンタジーのようなもの。偽ユダヤのシオニックファンタジーの一種なのである。嘘も百ぺんつけば真実になる。京都に「百万遍」というところがあるが、百万回も嘘をつけば、もう真実のようにマスゴミ世界では振る舞うのである。我々は偽ユダヤ人のついた嘘や共産支那人のついた南京大虐殺捏造や韓国人のついた従軍慰安婦捏造のうそで懲りているはずであろう。
しかしながら、これが科学の世界でも同じだということは、「２つの文化」の平凡人の文化に住む人にはなかなかわからないのである。
ダークマターなんていうものは、STAP細胞と同じで、あったらいいなというような仮説に過ぎない。
だから、それを証明するのである。
元来科学者ほど「保守的人種」はいないもので、実験的に証明されず、理論的論理的にも証明されず、ましてや計算も出来ず、再現もされず、というような言説は一笑に付されてしまうのである。バカにされて終わりである。見向きもされない。
だから、寝食削ってまでして、計算や数学的証明に明け暮れるのである。実験家なら実験的証明に明け暮れるわけですナ。
きっとこの時の努力の様や集中力の様をみれば、人はクリスチャン・ロナウドの高等サッカー技術を見た以上の感銘を受けるに違いない。それほどに集中するのである。
岡潔博士に至っては、３日寝ずで考えたというほどである。こんなことが、ロナウドにできるか？私には出来ない芸当である。
本当に真実を見つけた人なら、あらゆる質問や疑問に対して、簡単明瞭に過不足無く瞬時に答えられるものである。
泣きわめいて感情に訴えたり、怒ったり、そういうことをする必要はないのである。
センセーショナルな美辞麗句は詐欺の十八番、常套手段である。同様に科学においても、あまりにファンタスティックな美辞麗句のついた概念には要注意なのである。それは、標準科学であろうが、オカルトであろうが、カウンター科学であろうが、同じことである。
しかしながら、科学者の科学者たることは
我々は歴史に学ばない
ということなのである。いつの日か空飛ぶ円盤を作ってみましょう、という心意気である。
そのためにこそ、地道に証明や再現実験が必要なのである。そういうことを一つ一つ積み重ねていく以外に道はないのである。
俺はそう思うがナ。まあ、俺にはどうでもいいことだがナ。
（４月１３日追記）「五十嵐仁の転成仁語」から転載。大学にいた人間からの指摘であるだけに、他の論者には無い、鋭い視点であると思う。つまり、「小保方事件」は、現在の大学や研究施設が政府に依存した経営をしている限り、繰り返される問題だ、ということだ。
小保方晴子さんの問題というのは、新型万能細胞「STAP細胞」についての論文をねつ造したのではないかという疑惑を招いている件です。いずれこのような問題が生ずるのではないかという心配は、
大学関係者であれば以前からあったのではないでしょうか。
というのは、大学政策の大きな変化によって任期制や競争の激化、成果や業績による研究費の配分、そのための
事務手続きの煩雑さなどの問題が生じ、研究テーマや研究内容、研究者の処遇などが大きな影響を受けてきたからです。
小保方さんも任期制の職に就いているといいます。この間に研究成果を上げなければ、次の職に就けません。
このような状況に置かれている研究者は、短期間に論文などを書いて業績を上げなければならず、それを考慮してテーマなどを選択することになります。長期的で基礎的な研究が手薄になり、研究面でも焦りが生ずることは避けられません。
今回の問題でも、以前書いた論文や
写真の使い回し、
コピーの貼り付けなどの問題が指摘され、そのような不備があったことは小保方さん自身も認めています。それは故意ではなかったというのが小保方さんの弁明ですが、そのような不備を生じさせた暗黙の圧力はこのような研究環境から生じたように思われます。
同じようなことは、理化学研究所についても言えます。競争を勝ち抜いて評価されるためには、成果と業績を上げることが要求されるからです。
多額の研究費の配分を受け有利な研究環境を獲得するためには、世間をあっと言わせるような研究成果を上げなければなりません。小保方さんのSTAP細胞についての研究は注目を集めている再生
医療の分野での業績であり、政府が後押ししている成長戦略にも合致し、格好の研究成果だと考えられたことでしょう。
しかし、これは今回の問題によって裏目に出てしまいました。昨日、下村文科相は閣議のあとの記者会見で、理化学研究所を「特定国立研究開発
法人」に指定するのに必要な法案について、不正防止策の内容が不十分な場合は今の国会への提出が見送られる可能性もあるという認識を示したからです。
今日の大学と研究所、研究者のすべてが、このような厳しい競争にさらされています。それは研究を促進させ、業績と成果を高める目的で導入されたものですが、実際には逆効果を生み出しました。
科学研究費補助金をどれだけ申請し、どれほど獲得できたかが評価の対象になり、それによってどのような研究が発展し、どれほど成果が上がっているかはさして問題にされなくなったからです。そうなると、短期間に成果が上がり、注目を集めるようなテーマを選択しがちになるも当然でしょう。
研究内容を評価することは簡単ではなく、論文の数だけで測ることはできません。しかし、だれにでもわかる尺度が必要ですから、そのような形で成果が
比較されがちになるのも避けられません。
このような環境の下では落ち着いた基礎的な研究は軽視されるようになります。アカデミズムの世界で評価対象とされることの少ない社会的な活動は敬遠されがちになるのも当然でしょう。
論文を書くよりも、研究計画を立てたり科学研究費補助金の申請書を作成したりすることの方に時間と精力を取られるなどという倒錯も生じます。研究者自身がこれらの事務作業に忙殺され、しかも激しい競争にさらされていれば、若手研究者に対する指導がおろそかになります。
このような問題の積み重ねのなかで、今回のような問題が生じたのではないでしょうか。それは偶然ではなく、以前から問題点が指摘されていた大学政策の歪みが具体的な形をもって発現したということになるでしょう。
今回の問題については理研と小保方さんの双方の主張が対立しています。それを判断する材料を私は持っていませんが、疑惑を晴らすための最善の道はSTAP細胞を再現することであるように思われます。
すでに「私自身、STAP細胞の作製に200回以上成功している」というのであれば、あと１回、このような細胞を生み出すことは簡単でしょう。そもそも、STAP細胞の特性とは、これまでのものより作製法が格段に容易であるという点にあったのですから……。
小田嶋隆 
