1: 名無しさん＠おーぷん 23/02/16(木) 12:17:37 ID:9FMu
2: 名無しさん＠おーぷん 23/02/16(木) 12:18:12 ID:9FMu
深沢茂之裁判長は、「人が死ぬ可能性があると認識していたが他人を殺害することが目的ではなく、刑務所に入ることが目的だった。生命軽視は明らかだが生命軽視が顕著とまでは言えない」などとして一審の死刑判決を破棄し、無期懲役を言い渡しました
これは、高裁裁判官の判決理由が滅茶苦茶だろう。よく、殺した人数が1人2人だと死刑判決は出さないと言われるし、殺害意図の有無が量刑理由になったりするが、そんなのは犯行者の心の中が読めない限り外部から分かるはずがない。なぜ殺人は死刑、を原則とし、過誤によるものか、あるいは情状酌量の余地があるかどうかだけを慎重に判断する、というようにしないのか。下の事例では過誤でもないし情状酌量の余地も無いだろう。
ついでだが、ワクチン接種で人が死んだ場合、注射した医療者、勧めた人間は殺人罪にならないのか？ 医療行為自体の危険性は医療には付き物の問題だが、新コロワクチンはDNAワクチンという「実験途中の」ワクチンで、素人でも危険性を知っていたのであり、犯罪性が高すぎる。医療者の場合は医療行為が患者に害を与える可能性が最初から免責されているので赤信号をみんなで渡ったわけだが、自分のやっている行為の問題性・危険性にあまりに無自覚、無責任で不勉強な医療者が多すぎる。過去の薬害事件にしても、製薬会社の説明だけで「問題なし」とした医者がほとんどだったわけである。
まあ、話をあまり広げると、死刑判決をした裁判官や死刑を実行した刑務官は殺人罪にならないのか、ということになるがwww
（以下引用）
ついでだが、ワクチン接種で人が死んだ場合、注射した医療者、勧めた人間は殺人罪にならないのか？ 医療行為自体の危険性は医療には付き物の問題だが、新コロワクチンはDNAワクチンという「実験途中の」ワクチンで、素人でも危険性を知っていたのであり、犯罪性が高すぎる。医療者の場合は医療行為が患者に害を与える可能性が最初から免責されているので赤信号をみんなで渡ったわけだが、自分のやっている行為の問題性・危険性にあまりに無自覚、無責任で不勉強な医療者が多すぎる。過去の薬害事件にしても、製薬会社の説明だけで「問題なし」とした医者がほとんどだったわけである。
まあ、話をあまり広げると、死刑判決をした裁判官や死刑を実行した刑務官は殺人罪にならないのか、ということになるがwww
（以下引用）
4: 名無しさん＠おーぷん 23/02/16(木) 12:18:55 ID:F8uB
山岸久朗
34分前
弁護士（山岸久朗法律事務所代表）
一審で主権者たる国民から選ばれた裁判員の方々が悩んで出された重い判決が、高裁で職業裁判官たちに覆されて減刑される例が多いように思います。裁判官は公平の観点から永山基準に配慮されたのだと思いますが。だったら裁判員裁判に意味があるのか。
34分前
弁護士（山岸久朗法律事務所代表）
一審で主権者たる国民から選ばれた裁判員の方々が悩んで出された重い判決が、高裁で職業裁判官たちに覆されて減刑される例が多いように思います。裁判官は公平の観点から永山基準に配慮されたのだと思いますが。だったら裁判員裁判に意味があるのか。
7: 名無しさん＠おーぷん 23/02/16(木) 12:19:31 ID:tM3z
>>4
そもそも基準に配慮してもいねえよ
そもそも基準に配慮してもいねえよ
10: 名無しさん＠おーぷん 23/02/16(木) 12:20:34 ID:9FMu
しかも一審は裁判員裁判やで
このパターン多すぎるんよ…
高裁裁判官「素人が出した判決なんか気に食わんからひっくり返そーっと」
このパターン多すぎるんよ…
高裁裁判官「素人が出した判決なんか気に食わんからひっくり返そーっと」
11: 名無しさん＠おーぷん 23/02/16(木) 12:21:27 ID:F8uB
>>10
法律の素人とプロの差やな
じゃあなんのための裁判員なのかはわからんが
法律の素人とプロの差やな
じゃあなんのための裁判員なのかはわからんが
13: 名無しさん＠おーぷん 23/02/16(木) 12:21:47 ID:9FMu
>>11
ほんまに
裁判員裁判制度いらんやんもう
ほんまに
裁判員裁判制度いらんやんもう
12: 名無しさん＠おーぷん 23/02/16(木) 12:21:38 ID:MtxF
ボランティアで清掃してた二人を轢き殺したんやろこれ
14: 名無しさん＠おーぷん 23/02/16(木) 12:22:12 ID:saDH
裁判員裁判はガス抜き装置なので意味ない
高給取り判事は辞めたら守秘義務ないけど二束三文日当の裁判員は墓場まで持ってかなきゃならんという矛盾もある
高給取り判事は辞めたら守秘義務ないけど二束三文日当の裁判員は墓場まで持ってかなきゃならんという矛盾もある
15: 名無しさん＠おーぷん 23/02/16(木) 12:22:30 ID:LZKr
法律に従うのが裁判官の仕事やししゃーない
17: 名無しさん＠おーぷん 23/02/16(木) 12:23:36 ID:vXSw
国民も裁判に参加してるという建前だけやん
20: 名無しさん＠おーぷん 23/02/16(木) 12:24:17 ID:saDH
実質重要なのは検察審査会だけど、問題は自治体選管がなぞの抽選で地検に答申してるのよね
21: 名無しさん＠おーぷん 23/02/16(木) 12:24:25 ID:vXSw
上告するんか？死刑にならなおかしい
25: 名無しさん＠おーぷん 23/02/16(木) 12:25:09 ID:F8uB
>>21
このパターンはだいたい最高裁が高裁支持でおわるな
差し戻しはきいたことない
このパターンはだいたい最高裁が高裁支持でおわるな
差し戻しはきいたことない
23: 名無しさん＠おーぷん 23/02/16(木) 12:24:54 ID:LZKr
はよAI裁判官作れ
26: 名無しさん＠おーぷん 23/02/16(木) 12:25:16 ID:Sm7k
>>23
いうてこれこそＡＩがやったらこういう判決になるんちゃうの
いうてこれこそＡＩがやったらこういう判決になるんちゃうの
27: 名無しさん＠おーぷん 23/02/16(木) 12:25:35 ID:vB0P
>>23
人類は全員死刑になるべしとか言い出しそう
人類は全員死刑になるべしとか言い出しそう
28: 名無しさん＠おーぷん 23/02/16(木) 12:26:04 ID:F8uB
いまAIって何ができるんや？
24: 名無しさん＠おーぷん 23/02/16(木) 12:25:04 ID:9FMu
生命軽視は明らかだが生命軽視が顕著とまでは言えない
↑
これなに言ってんんのか全く分からん…
刑務所入りたいからその辺の人轢いちゃおーなんて生命軽視の極みやろ…
↑
これなに言ってんんのか全く分からん…
刑務所入りたいからその辺の人轢いちゃおーなんて生命軽視の極みやろ…
PR
