この前、「エロチシズム」の考察をしたのだが、私は、エロとエロチシズムには違いがあるような気がする。エロは、ひどい言い方だが土方的感性というか、趣味の良くない人間が「これがエロだ」と思っていることを表現した、かなり稚拙な作品という印象で、エロチシズムは、芸術的感性がある人間の作品に現れる感覚だと思っている。単なるセックスは、エロにはなってもエロチシズムにはならない。犬の交尾を見て興奮する人間がいるだろうか。
ちなみに、オッパイが大きいからエロだ、というのが一般的な「エロ」概念だろうが、私はたとえばマリリン・モンローは「可愛い」し「いじらしい」感じはあるが、エロだとはまったく思わない。むしろ、幼女的なイメージである。「お熱いのがお好き」の彼女は、まるで「道」のジェルソミナである。さらに、モンローよりオッパイのでかいジェーン・マンスフィールドあたりになると、エロではなくグロだとすら思う。
なお、赤字にしたことで分かるように、私も「カーテンをあけなければいいだけ」論である。カーテンをぶち破れ論はやがて「街中の公衆便所をガラス張りにしろ」論になるだろう。いや、すでにそういうトイレを発表した建築家がいた気がする。
（以下引用）
「表現の自由戦士」に思うこと
―――そういう闘い方で切り抜けるぞ、と。ところで、もともと表現規制に反対することって、反権力的なことだと思っていたのですが、昨今の表現の自由を叫ぶ人たちは、むしろ自民党を支持していることが多い印象です。そこについてはどうお考えですか。
山本 「表現の自由を狭めようとしている自民党にすり寄るんだ～」って気持ちですよね。でも、昔からいるんですよ。オタクの中でも一定数は、左翼的なものが大嫌いです。
――山田太郎さんは、表現の自由を守るということを打ち出して、自民党から出馬して参議院議員に当選しましたが、それについて何か思うことはありますか。
山本 僕、あんまり知らないんです。一度だけSF大会でお見掛けしたけど、特にお話もしてないし。自民党の憲法改正案が出たら、それに投票するんですか？ とはお聞きしたいですね。
――『ラブひな』の漫画家･赤松健さん（今夏の参院選で反表現規制を掲げて当選）はいかがでしょうか。
山本 同じです。漫画も読んだことないんだよね（笑）。でもほら、最近、おっぱいの大きい可愛い女の子の絵を献血のポスターに使って叩かれたとかあったでしょう。「そりゃ叩きたい人はいるし、街角にそんな絵を貼らなくてもいいんじゃない？」と。家で楽しめばいい。
――表現の自由戦士たちの言い分からすると、そこを一歩譲ると、どんどん狭められていく。ゾーニングだけじゃ済まなくなる、という考えですよね。
山本 勝手に敵を作って勝手に戦っている印象しかないですよ。ようするに「左翼とフェミニストが、俺たちのエロを消そうとしている！」みたいな観念でしょ。
――そうです。一方、フェミニスト側の主張としては、世の中にある女性を性的に消費するようなコンテンツによって、実際の女性や子どもが危害を加えられていると。
山本 その因果関係はわからないけど、フィクションと現実をごっちゃにするなとしか。エロ漫画を読んで、エロい気持ちになって性犯罪にはしるってことをやった人がいたとしたら、その人は現実とフィクションを混同しているし、そういうのを捕まえて「お前、漫画のせいでやったんだろう」っていうのも、現実とフィクションを混同してる。どっちもバカばっかりってことになるよね。子どもの頃から溢れかえっている漫画を読んで育って大人になった人は、現実とフィクションが違うことくらいわかってるよね。それが普通の日本人じゃないですか。
――うっすらとした男性嫌悪や性嫌悪を抱いている女性にとっては、性表現そのものが必要ないということもあるかもしれません。
山本 汚らわしいという人は、別に全然いいんじゃないですか。だってふざけた行為ですよね。人前では絶対に見せないものを、見せ合い、くっつけ合い。そんなふざけた行為で子どもができるって最高だよねって思うけども。人類も継続するって面白いじゃんって。僕らはこっちの棚でやってるから、カーテンを開けなければいいだけ。けど、表現の自由戦士は「カーテンをぶち破れ！」っていうし、もう一方は「カーテンの向こうを潰せ！」って。そんな不毛な言葉だけの議論を、ツイッター上でやってるだけなんじゃないの、と思う。
――そこに対して山本さんは、擦っているというか、挑発的なことを呟いている印象もあります。
山本 「左翼はエロを取り締まろうとしてる」みたいなバカなことを言っているツイッターを見て、時にはつい反応するわけですが。エロについての自分の自由は、とりあえず自分と自分の仲間で守るのが最初だし、世の中にはもっともっと苦しめられている自由がある。メディアが委縮して、自民党に不利なことがNHKのニュースで流れなかったりとか、そっちのほうがヤバいでしょっていう話です。関東大震災の朝鮮人虐殺を描いた短編映画を、都の施設である人権プラザで上映しようとしたら、都側が難色を示した件なんて、色々理屈をつけてはいるんだけど、要するには小池百合子への忖度ですよね。従軍慰安婦とか、南京事件とかに触れないほうがいいんじゃねぇの、みたいな「空気」が蔓延している。
――そんな状況で、表現規制についてだけ騒いでいる表現の自由戦士たちは、歪であると。
山本 そう。戦前の歴史とかが好きでよく読むんだけど、大正のエログロ大流行りの時から、数年で日本が変わっていく様子、どんどんと暗くなっていく時代の歴史は興味深いですよ。時代とともにダメなものは変わっていくんですよね。『チャタレイ夫人の恋人』がダメだったり、『四畳半襖の下張』がダメだったり。今のインターネットなんて、それでいったら禁止でしょう。だって検索したら性器が丸見えなわけだから。
――憲法が変えられるようになってしまうと、表現の自由どころではなく、そもそもの自由の根幹が変わってきてしまう？
山本 言論表現の自由と、性表現問題の自由は対なんです。攻められる時は一緒くたに攻められますからね。「表現の自由戦士」とか言われる人たちは、戦う相手を間違っているんじゃないか、ってことですよ。
【後編記事に続く】（https://bucchinews.com/society/7041.html）
