単純だが、非常に賢い方法だと思う。
たとえば百人の検体（というのが何か私はあやふやだが、試験用に採取した細胞や血液や唾液などだろう。）が一人数回分のテスト用の量があっても、その百人の検体を検査する回数は、ひとり一回であり、全員では百回だ。
しかし、それを十人ずつのグループに分け、検体を混ぜてテストすれば、テスト回数は十回で済む。その中に感染検体があれば、そのグループだけさらに個別検査をしたらいい。つまり、総テスト回数は二十回だ。百回のテストに比べて五分の一の回数である。それは大雑把に言えば、五分の一の作業人員、あるいは五分の一の作業時間で済む、ということでもある。
まあ、百人全員が感染者だと最初から個別検査をしたほうがマシかもしれないが、それは極端な事例だろう。
（以下引用）
たとえば百人の検体（というのが何か私はあやふやだが、試験用に採取した細胞や血液や唾液などだろう。）が一人数回分のテスト用の量があっても、その百人の検体を検査する回数は、ひとり一回であり、全員では百回だ。
しかし、それを十人ずつのグループに分け、検体を混ぜてテストすれば、テスト回数は十回で済む。その中に感染検体があれば、そのグループだけさらに個別検査をしたらいい。つまり、総テスト回数は二十回だ。百回のテストに比べて五分の一の回数である。それは大雑把に言えば、五分の一の作業人員、あるいは五分の一の作業時間で済む、ということでもある。
まあ、百人全員が感染者だと最初から個別検査をしたほうがマシかもしれないが、それは極端な事例だろう。
（以下引用）
韓国またすごいの来た。教えを乞う必要がある。＞ 『集合検査法は、複数の検体を混ぜて1つの検体にして検査し、陽性が確認された場合には残った検体を用いて個別再検査をする方式だ』
療養院などで最大１０人の検体をまとめて検査
療養院などで最大１０人の検体をまとめて検査
PR
