酔生夢人のブログ

絞殺過大、じゃ無かった、「考察課題」として面白い問題だと思う。
私も最初はモンペだな、としか思わなかったが、コメント２３を読んで成る程、と思った。考えが深い。
これはボランティア、あるいは慈善活動のジレンマという問題に似ている。ある人々を救うことは、それ以外の（同じ窮境にある）他の人々を無視、あるいは見捨てることである、という考え方だ。そんな面倒くさいことを考えていたら何も善行ができない、と割り切るのが普通だろうが、「物を言わないために、無視され見捨てられた人々」を見捨てたままで本当にいいのだろうか。
これはテレビドラマ「鈴木先生」の中でも触れられていた問題で、教師は問題児だけに手をかけ暇をかけ、それだけで手いっぱいになるため、「普通の生徒」「何も問題の無い生徒」は事実上無視されてしまうということを、主人公の鈴木先生は、ある生徒の日記を通じて知り、教師としての大事な課題とするようになる、という話である。
まあ、「焼肉おごり」問題とは話が違うのかもしれないが、教師が自分の担当クラスの生徒だけに焼肉をおごるというのが本当に何の問題も無いのか、と言えば、問題があるような気もする。これが焼肉でなくジュースをおごるくらいだったら、かなり普遍的になされている珍しくもない行為だが、焼肉となると高額すぎる、というのも問題だろうし、また、たとえば勝利の報酬として教師がジュースをおごるのは本当にいいのか、と考えるとにわかには判断しにくい。
もちろん、生徒側からねだって「勝ったら、何かおごって」というのはよくある話だろうし、それを断るのも興ざめになるから、教師はそれを承知するだろう。しかし、教育的にはどうなのだろうか。ほかのクラスではそういう約束をしていないのに、或るクラスだけそういう条件で戦うとしたら、これは小さな不正（ズル）を生徒に教え奨励することにならないか。ここで「ほかのクラスではそういうことをやっていないのだから、これは小さいけど不正行為になる」と教えるのが考えの深い教師だろう。

まあ、規模はまるで違うが、本質的には森友加計問題というのも、この「焼肉おごり」の巨大化した話である。



（以下引用）