上手いねえ。「小川」が「小川栄太郎」であるのは言うまでもないだろう。

wiredというサイトから転載。ただし、論題が面白いので取り上げただけなので、記事内容は未読であり、私自身の考察が長くなるようなら、記事そのものはカットする予定。
「人はなぜ集団では非論理的になるのか」というのは実に面白い問題ではないか。そのことにうんざりしている人は無数にいるだろうが、それを普遍的問題として考えた人は少ないのではないか。
今、少しだけ読みかけている「ハーバート・スペンサー・コレクション」という文庫本の最初のあたりに、こういう言葉がある。（H・スペンサーは「社会進化論」つまり「優勝劣敗が社会の当然の姿」という意見の持ち主であり、「社会福祉政策は世界の幸福の基盤」という信念の私の仮想敵なのだが、彼の著書自体を読んだことが無いので、確認のために読んでいるわけだ。）


「ある行動の仕方がーーその政策がいかに疑わしく、その善悪の結果がいくら重大なものであってもーーひとたびわれわれの祖先の従うところとなると、大部分の民衆は〈それは正しいことか？〉と自問することさえなく、同じ行動を続ける。慣習というものは、極めて議論の余地がある論点について一瞬も考慮せずに結論に至り、ごく疑わしい命題を公理に変え、ほとんど自明の真理さえも考慮に値しないものとして排除するという、羨望すべき力を持っている」（「政府の適正領域・第一の手紙」森村進編訳）

これは「慣習」についての言葉だが、集団の議論における「鶴の一声」、つまり、権力者やその代理人の一言で集団の意見が決定する、という事実によく似ていて、このことは民主主義を標榜している国でも独裁国家でも変わらない事実である。ただし、権力者が「柔弱」な性格の場合は話が別である。その場合、議論は錯綜し、誰にとっても不平不満の残る結果になりがちなのではないかwww 

要するに、「集団だと非論理的になる」というのは、単に「論議を尽くさない」か、「正しい論理が、不合理な論理を持つ強者によって抑えつけられる」だけの話である、と思うわけだ。
わりと簡単な結論になったようなので、引用記事はそのまま引用してみるが、未読である。

（以下引用）

2014.06.18 WED 07:50

人はなぜ集団では非倫理的になるのか？

なぜ人間は、集団で行動すると恐ろしい行為に走りやすいのだろうか。集団の一員として競争に参加すると、脳の「内省」にかかわる領域の活動が鈍るという研究結果が発表された。

TEXT BY KADHIM SHUBBER
IMAGE BY SHUTTERSTOCK
TRANSLATION BY TOMOKO TAKAHASHI, HIROKO GOHARA/GALILEO

WIRED NEWS (UK)

• 

人間が集団になるとどんなに残酷な存在になりうるかについては、誰もが、直接的に体験したことがあるか、あるいは今後体験するかもしれない。1対1の交流は常識によって制御された「人間的」なものであっても、「われわれ」と「彼ら」という概念が入ってくれば、事態は急速に恐ろしいものになりうる。

集団になると脳から倫理が奪われる？

なぜ人間は集団で行動すると、恐ろしい行為に走りやすいのだろうか。この疑問については数多くの説があるが、それらの説は大きく3つのカテゴリーに分けられる。第1は、「われわれ」の利益のために「彼ら」を犠牲にして行動するのは「合理的」だから、という説明。第2は、集団のなかに入ると、人間は匿名的な存在になり、個人の責任がごまかしやすいから、という説明。第3は、集団になると、個としての自己意識や、自分なりの道徳観念が薄れるから、という説明だ。

マサチューセッツ工科大学（MIT）、カリフォルニア大学バークレー校、カーネギーメロン大学のチームはこのほど、この第3の説についてもう少し詳しく見ることにした。その結果、われわれは集団になると、「倫理と関係する脳の領域」の活動が鈍るらしいことが明らかになった。

この研究では、大学生23名が、画面上に一連の文章が表示されるゲームに参加した。すでに個々の被験者自身について調査が行われており、これらの文章はそれらを表示する内容となっていた。それらには例えば、「Facebookに600人以上の友人がいる」などのソーシャルメディアに関するものと、「皆で共有している冷蔵庫から食べ物を盗んだことがある」などの道徳的な問題に関するものが含まれていた。

被験者は、ソーシャルメディア関連のメッセージが表示されたらボタンを押すよう指示された。そしてこのゲームは、別の被験者と個人同士で、または、被験者グループとグループ対戦で賞金を争って対戦するかたちで行なわれると説明されていた。そして、ゲーム中の脳の活動がMRI（核磁気共鳴画像法）を使って観察された。

しかし実際には、ゲームは被験者の注意をそらすためのもので、研究チームの本当の目的は、脳の「内省」にかかわる領域、内側前頭前皮質の活動を観察することだった。

実験結果によれば、チームの一員としてゲームに参加した場合の被験者は、個人として参加した場合に比べて、道徳にかかわるメッセージが表示されたときの内側前頭前皮質の活動が顕著に低かった。

さらにゲーム終了後、研究論文に載せるための対戦相手の顔写真を被験者に選ばせたところ、内側前頭前皮質の活動が低かった被験者は、チームメイトに比べて写りのよくない対戦相手の顔写真を選ぶ傾向を示した。

群集心理はどう影響するのか

「重要なのは、こうした相関性が道徳的なメッセージに特異的だった点だ」と、研究チームは『NeuroImage』誌に発表した論文の中で述べている。「コミュニケーションに関するメッセージでは、＜写真の選択＞と＜脳活動＞の反応に相関性はみられなかった」。

興味深いことに、すべての被験者が脳活動において同じような反応を示したわけではない。チームで競争することに非常に強く影響された被験者もいれば、それほど影響を受けなかった被験者もいる。集団のなかに置かれると、より自分を見失いやすいタイプの人と、そうでない人がいると考えられるが、その理由は今回の研究では検証されていない。

研究の筆頭著者ミーナ・シカラは、プレスリリースの中で次のように述べている。「このプロセスだけで集団間紛争を説明することはできない。それでも今回の結果は、少なくとも一部のケースにおいては、自己の道徳基準を積極的に省みることが、『群集心理』の影響を弱めるのに役立つ可能性を示している」

3. 町山智浩さんがリツイート

1. 返信先: @yuantianlaoshiさん
2. フライデーに領収書をスッパ抜かれていましたね。pic.twitter.com/3YUeQ5X50S
3. 

• 1. 町山智浩さんがリツイート
  1. 外教‏ @yuantianlaoshi 9月22日
  1. 小川榮太郎と安倍晋三の関係 2012年『約束の日　安倍晋三試論』を安倍首相資金管理団体の晋和会が都内で総額700万円以上購入、大手書店でベストセラー 2017年『徹底検証「森友加計事件」朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪』を自民党本部が5000部約750万円爆買い各都道府県連支部に100冊ずつ発送

井沢元彦の「逆説の日本史」は面白いのだが、その中に時々出てくるマルキシズム批判や現代の反体制運動への批判（労働運動などもそのひとつとされているようだ）や嫌悪感というのが、どこから来ているのか、考えてみる価値はありそうだ。
というのも、私自身、若いころには共産主義や反体制運動に対して、その内容も知らないうちから嫌悪感しか感じなかったからである。その理由を心理分析すると面白いと思う。
なぜ、まったく無知な人間（庶民であり、マルキシズム的に言えば、搾取される側だ）が、共産主義思想、あるいはマルキシズムに嫌悪感を感じるのか、これは考察する価値はあると思う。

1. 「私はいかにして、「党派的だ」と非難されるのを心配することをやめ、党派的発言を愛するようになったか」というタイトルの小論を思い付いた。もちろん、映画「Dr Strangelove」の副題のもじりである。党派性を避けようとする心性そのものが、思考を正常な論理展開から捻じ曲げ、「無理に作った中庸」という奇妙なものにする、ということもありそうだ。
7. 小田嶋隆‏ @tako_ashi 9時間9時間前

1. というよりも、「党派性」というワードを攻撃し、一般人が党派的に振る舞うことへの警戒心と恐怖心を広める言説の普及に腐心しているのは、つまるところ世の中から党派を根絶することによって利益を得る党派、すなわち「現体制」（ステイタス・クォー）だったりするわけですね。

• 1. 小田嶋隆‏ @tako_ashi 10時間10時間前

1. 党派性こそが諸悪の根源であるかのような言説を躍起になって広めようとしている人々の狙いは、多少とも党派的な立場に依拠してものを言っている人間のすべてを「何かに取り憑かれた狂信者」扱いにすることを通じて、起こっている議論そのものを封殺することなのではあるまいか。

• 1. 小田嶋隆‏ @tako_ashi 10時間10時間前

1. 党派性から逆算して問題への解答を導き出す態度や、党派への忠誠を再優先事項として現実への関わり方を決定する生き方が非人間的であるのはもちろんだが、一人の人間が特定の問題について自分の考えを深めた結果として、一方の党派を支持するに至るなりゆきが他人に非難される筋合いはない。

• 1. 小田嶋隆‏ @tako_ashi 10時間10時間前

1. 党派性そのものを悪と決めつける言説は、人々の論争的な問題への関与を抑圧する結果をもたらす。というのも、政治的なイシューは、多かれ少なかれ人々を党派的な立場に分断する傾きを持っているもので、とすれば、党派性を禁じられた人間は、自発思考を断念せざるを得なくなるからだ。

• 1. 小田嶋隆‏ @tako_ashi 10時間10時間前
  1. 誰であれ特定の問題について自分の考えを表明すれば、当然、支持なり不支持なりの立場を選択することになる。このこと、つまり、一人の人間が2つの対立する立場のうちの一方に立つことを余儀なくされるなりゆきを「党派性にからめとられる」てな調子で安易に非難する人間を、私は信用しない。

1. 町山智弘のツィッターから転載。この問題を風化させてはいけないだろう。なお、問題の「内部メモ」つまり、山口記者の強姦事件（何度も言うが、強姦より悪質な睡眠強姦を「準強姦」という名称で呼ぶことに私は反対し続けている。「準」は「悪質さの程度が低い」イメージになるからだ。）について官邸が隠蔽を図ったことのメモは「ネットゲリラ」で見られるはずである。
6. 町山智浩さんがリツイート

1. #山口敬之 の逮捕直前で「異例」のストップをかけた #中村格 を処分するどころか昇進させた #安倍晋三 が黒幕じゃないというのなら、なぜ逮捕を止めたのか中村に国会で証言させて、内容次第で安倍は中村を処分しろ。pic.twitter.com/cK9jmnbNY0
2. 

   

   

   

• 1. 町山智浩さんがリツイート
  1. 役人A‏ @shoujikikousei 9月19日

1. 続き）胸の内にしまっておくことはできなくなりました。 今まで隠蔽に手を貸す形となってしまい申し訳ありません。 公正な社会のために、強姦魔の共犯者が首相であることを座視するのは、断じてできません。
3. 
4. このスレッドを表示
5. 今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す

   取り消す

• 1. 町山智浩さんがリツイート
  1. 役人A‏ @shoujikikousei 9月19日

1. 続き）状況に良心から反発する者が存在することも事実です。 「なぜ今更出したのか」と５ｃｈのスレでも言われました。 先月、私の恩人であり、第二の父とも言える方が亡くなり、「正直」をモットーとしたその方の生きざまを思い起こし、私のこれからの生きる道を考えたとき、どうしてもこの文書を

• 1. 町山智浩さんがリツイート
  1. 役人A‏ @shoujikikousei 9月19日

1. 続き）隠したりしています。 役所の内部は、残念ながら危機感を持つものは少数です。圧倒的多数の政権迎合者や自称中立派にとって、文書抹殺は当然の業務なのでしょう。しかし正直・公正であろうとすることが悪とされ、政権に不都合な情報を出さないために監視され或いは相互に監視するといった

• 1. 町山智浩さんがリツイート
  1. 役人A‏ @shoujikikousei 9月19日

1. 続き）いうかのような指示ーもちろん巧妙に忖度させてーが何度も出たのです。しかし、単なるメモも含めれば膨大な数の文書を、全て処分することができるはずもなく、中には簡単に見れるものも存在します。国民に対する裏切りを危惧する一部の者は、幸運にも抹殺から逃れた文書を、人に託したり

• 1. 町山智浩さんがリツイート
  1. 役人A‏ @shoujikikousei 9月19日

1. 準強姦揉み消しの内部メモを5ちゃんねるにアップしたのは私です。 官邸による揉み消しが報道された時から「資料捨てろ」という命令は出ていましたが、財務省文書改竄が発覚してからいっそう酷くなりました。簡易なメモや公的とは言えない記録も含めて、政権に不都合な文書は一切処分せよと