1. 「私はいかにして、「党派的だ」と非難されるのを心配することをやめ、党派的発言を愛するようになったか」というタイトルの小論を思い付いた。もちろん、映画「Dr Strangelove」の副題のもじりである。党派性を避けようとする心性そのものが、思考を正常な論理展開から捻じ曲げ、「無理に作った中庸」という奇妙なものにする、ということもありそうだ。
7. 小田嶋隆‏ @tako_ashi 9時間9時間前

1. というよりも、「党派性」というワードを攻撃し、一般人が党派的に振る舞うことへの警戒心と恐怖心を広める言説の普及に腐心しているのは、つまるところ世の中から党派を根絶することによって利益を得る党派、すなわち「現体制」（ステイタス・クォー）だったりするわけですね。

• 1. 小田嶋隆‏ @tako_ashi 10時間10時間前

1. 党派性こそが諸悪の根源であるかのような言説を躍起になって広めようとしている人々の狙いは、多少とも党派的な立場に依拠してものを言っている人間のすべてを「何かに取り憑かれた狂信者」扱いにすることを通じて、起こっている議論そのものを封殺することなのではあるまいか。

• 1. 小田嶋隆‏ @tako_ashi 10時間10時間前

1. 党派性から逆算して問題への解答を導き出す態度や、党派への忠誠を再優先事項として現実への関わり方を決定する生き方が非人間的であるのはもちろんだが、一人の人間が特定の問題について自分の考えを深めた結果として、一方の党派を支持するに至るなりゆきが他人に非難される筋合いはない。

• 1. 小田嶋隆‏ @tako_ashi 10時間10時間前

1. 党派性そのものを悪と決めつける言説は、人々の論争的な問題への関与を抑圧する結果をもたらす。というのも、政治的なイシューは、多かれ少なかれ人々を党派的な立場に分断する傾きを持っているもので、とすれば、党派性を禁じられた人間は、自発思考を断念せざるを得なくなるからだ。

• 1. 小田嶋隆‏ @tako_ashi 10時間10時間前
  1. 誰であれ特定の問題について自分の考えを表明すれば、当然、支持なり不支持なりの立場を選択することになる。このこと、つまり、一人の人間が2つの対立する立場のうちの一方に立つことを余儀なくされるなりゆきを「党派性にからめとられる」てな調子で安易に非難する人間を、私は信用しない。

1. 町山智弘のツィッターから転載。この問題を風化させてはいけないだろう。なお、問題の「内部メモ」つまり、山口記者の強姦事件（何度も言うが、強姦より悪質な睡眠強姦を「準強姦」という名称で呼ぶことに私は反対し続けている。「準」は「悪質さの程度が低い」イメージになるからだ。）について官邸が隠蔽を図ったことのメモは「ネットゲリラ」で見られるはずである。
6. 町山智浩さんがリツイート

1. #山口敬之 の逮捕直前で「異例」のストップをかけた #中村格 を処分するどころか昇進させた #安倍晋三 が黒幕じゃないというのなら、なぜ逮捕を止めたのか中村に国会で証言させて、内容次第で安倍は中村を処分しろ。pic.twitter.com/cK9jmnbNY0
2. 

   

   

   

• 1. 町山智浩さんがリツイート
  1. 役人A‏ @shoujikikousei 9月19日

1. 続き）胸の内にしまっておくことはできなくなりました。 今まで隠蔽に手を貸す形となってしまい申し訳ありません。 公正な社会のために、強姦魔の共犯者が首相であることを座視するのは、断じてできません。
3. 
4. このスレッドを表示
5. 今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す

   取り消す

• 1. 町山智浩さんがリツイート
  1. 役人A‏ @shoujikikousei 9月19日

1. 続き）状況に良心から反発する者が存在することも事実です。 「なぜ今更出したのか」と５ｃｈのスレでも言われました。 先月、私の恩人であり、第二の父とも言える方が亡くなり、「正直」をモットーとしたその方の生きざまを思い起こし、私のこれからの生きる道を考えたとき、どうしてもこの文書を

• 1. 町山智浩さんがリツイート
  1. 役人A‏ @shoujikikousei 9月19日

1. 続き）隠したりしています。 役所の内部は、残念ながら危機感を持つものは少数です。圧倒的多数の政権迎合者や自称中立派にとって、文書抹殺は当然の業務なのでしょう。しかし正直・公正であろうとすることが悪とされ、政権に不都合な情報を出さないために監視され或いは相互に監視するといった

• 1. 町山智浩さんがリツイート
  1. 役人A‏ @shoujikikousei 9月19日

1. 続き）いうかのような指示ーもちろん巧妙に忖度させてーが何度も出たのです。しかし、単なるメモも含めれば膨大な数の文書を、全て処分することができるはずもなく、中には簡単に見れるものも存在します。国民に対する裏切りを危惧する一部の者は、幸運にも抹殺から逃れた文書を、人に託したり

• 1. 町山智浩さんがリツイート
  1. 役人A‏ @shoujikikousei 9月19日

1. 準強姦揉み消しの内部メモを5ちゃんねるにアップしたのは私です。 官邸による揉み消しが報道された時から「資料捨てろ」という命令は出ていましたが、財務省文書改竄が発覚してからいっそう酷くなりました。簡易なメモや公的とは言えない記録も含めて、政権に不都合な文書は一切処分せよと

日本論、あるいは日本文化論として面白い。
「何故」と聞くことは、その指導法に文句があるのだ、と見做されるわけである。日本では、場合によっては、教えることが仕事の教師ですら、「なぜですか」と聞いたら、「俺の教えていることに文句でもあるのか」と言いかねない。つまり、「何も言わずに従え」が日本の組織の「常識」なのであり、上司の命令に「何故」と聞くことは反抗と見做される。特に運動部などの指導はそうだろう。
もちろん、プロ野球の監督やコーチは本当は選手の上司でも何でもない。選手はプレーするのが仕事、監督は指揮を執るのが仕事、コーチは指導するのが仕事という、組織上の役職にすぎず、「個人事業主」である選手と対等のはずである。
そして、その指導について「何故」と聞かれて答えられないようなコーチが無能コーチであり、その指導がいい加減なものであるのも言うまでもない。横浜DeNAの今の成績がそれを示している。



（以下引用）

パットン「横浜では上司に「何故」と聞いても、まともな返答はされず、敵対的と見なされる。」

---

「ネットゲリラ」の野次馬氏のコメントのひとつだが、もともと出版業の内情には詳しいらしいから、下の発言は信頼できるのではないか。
出版物の定価の６５％（多めに見て）が出版社の取り分というのはなかなか勉強になる。
で、実売１万部（２万部印刷して１万部は返品破棄か。テレビでCMをしたダイエット本のほうが売れるのではないか。）では赤字だというのも確かだろう。新潮社が潰れるのも遠くはないようだ。もちろん、雑誌だけではなく単行本や文庫本も出してはいるが、今の時代、紙の本を読む人間は激減しているだろうから、そちらも赤字だろうと思う。
新潮社が潰れてもべつにかまわないし、今回の杉田水脈擁護という点ではむしろ潰れてほしい企業となったが、他の出版社はその轍を踏まないでほしいものだ。私は、紙の本も大好きなのである。まあ、毎月、誰も読まないような小説が何百点も出版される、というのも問題だが、名著や古典的作品が絶版になるのは悲しいものである。
新潮社も文庫本などは昔はまともだったのに、馬鹿な編集長に雑誌を任せるからこうなる。


（以下引用）



ところで新潮45は定価880円です。出版社の取り分が多目に見て65パーセントとして一冊572円。実売１万部で572万。原稿料はそれなりに高いだろうから、原稿料と印刷代、紙代だけでも大赤字。編集者の人件費も出ない惨状だろう。それでも単行本化して売れるような記事のために存続させるという考え方もあるが、こんな記事しか掲載できないのでは、それも望み薄だなｗ　もっとも、ごく短期的には、炎上で数千部は売れたので、編集者の給料分くらいは稼ぎましたｗ　

昔のハリウッド映画に出てくる中国人の苦力みたいな顔である。
どうして、最近の日本の成金には日本人離れした顔が多いのか。

「AERA」から転載。
記事中の言葉を借りれば、「何の科学的根拠もない」考えなのだが、「女子は殴らないとわからない」というのは、ある種の経験則から出ている言葉ではないか、という気がする。
もちろん、私は女を殴るような男は男の屑だと思っているし、女性に手を上げたことは一度も無い。男にだって手を上げたことは中学生のころに一度、大学時代に一度しかない。大学時代のことは、酔っ払って、何が何だかわからないうちに集団の喧嘩になっていたので、カウントしていいのかどうか疑問である。まあ、要するに、肉体的暴力は嫌いなのだ。特に、弱者に対する暴力行為は、反吐が出る思いがする。
だが、女性は案外、暴力に許容的である気がする。DVをする亭主やヤクザみたいな男に惚れる女性が多いのは、そういう「暴力耐性」が高いのも理由だろう。映画鑑賞をする時などだと暴力シーンを毛嫌いするのに、身近な暴力には案外と許容的な感じがするのが不思議である。宮川選手のコーチもそうだと思うが、「女扱いの上手い」男は、そういう「飴と鞭」の使い分けが上手いようだ。「自分に真剣に向かってくれている」という幻想を与えるのだろう。
さて、「女子は殴らないとわからない」というのは、女性にとっての会話というのは基本的に「感情のキャッチボール」であって、論理的な交渉事ではないと思われるからだ。となれば、相手の言うことを本気で聞いているはずがない。誰だったか、「女は、相手が話している時には、聞いていない。聞いているふりだけして、その間、次に自分が言うことを考えている」と言っていたが、そういう相手に指導をするのは言葉だけでは無理で、「殴らないとわからない」という気持ちになるのは自然だろう。
以上は、女性というものにはまったく無知な人間の妄想だが、私の狭い知見の範囲で考えると、そういう気がする、という話である。

いや、もちろん、以上の妄言は、「だからスポーツ指導に暴力は必要だ」という話ではない。暴力が必要な事象など、世の中には無い。たとえば赤ん坊に焼けたストーブの危険性を教えるのに、指を一瞬だけストーブに触れさせる、というようなのは、暴力とは別のことである。体罰などというのも問題外である。では、女子へのスポーツ指導はどうする、と言われたら、スポーツなど、そもそも必要か、というだけのことだ。あんな「遊び事」のために暴力が肯定されていいはずがない。



（以下引用）

「女子は殴らないとわからない」女子スポーツ界にはびこる非常識

事実、日本女子体育大学の佐々木万丈氏の論文によると、ある体育大学の女子学生188人に調査したところ、高校時代にバレーボール部だった学生では84.2％が、ソフトテニス部だった学生では72.7％が、体罰を受けていた（下のグラフ）。

　女子は暴力的指導を受けやすいだけではない。今後パワハラ指導を解決する道のりを考えると、「女子のほうが険しいのではないか」との見方もある。そう指摘する一人が、スポーツ倫理学が専門で全日本柔道連盟コンプライアンス委員を務める日本福祉大学スポーツ科学部准教授の竹村瑞穂さんだ。

「なぜなら、日本では女子のほうが男子より自律性が低いと思われがちだからです。つまり、自分で意思を決定し、判断し、行動を決める力が弱いと見なされやすい。本来は、そこに科学的な根拠は何もないはずなのに、そのように見なされ、指導されることによって、自律性、自立性が欠如した選手が生み出されてしまうといった構造があるのかもしれない。男性指導者と女性選手の関係性では、過去を振り返れば男尊女卑の歴史の中で、女性選手が周りの言うことを聞き、受け身になってしまう環境が作られがちであったのは事実でしょう」

　女子が暴力的指導を受けやすく、かつそれを許容しやすいのには、社会的背景があるのだ。竹村さんによると実際、「女子は殴らなければわからない」という理由で体罰をした事例の報告もあるという。

（ライター・島沢優子）

※AERA　2018年9月24日号より抜粋