酔生夢人のブログ

「一事が万事」（あるいは「一斑を推して全豹を知る」）というのは人間を観察する際の基本だと思う。どんなに些細なことだろうが、他人の迷惑になる行動（たとえば煙草やゴミのポイ捨て）を平気で取る人間は、いざとなれば他人の生命も財産も踏みにじる行動を取る人間だと私は思っている。その逆もある。人の気づかない小さな善行をする人間は信頼できる。
バルザックの『ゴリオ爺さん』の中で（だったと思う）哲学的悪党ヴォートランが主人公に向かって「美徳ってのは切り売りできないんだぜ」と言ったのは名言である。つまり、ここでは美徳に従い、別の場所では美徳を踏みにじるというのは美徳でも何でもないということだ。
私がヤンキーや暴走族が大嫌いなのもそれである。仲間うちでは仲間内のしきたり（実は力関係にすぎない）に従うが、その枠の外部の人間に対しては平気で迷惑行為をする人間が信頼できるはずがあるだろうか。

まあ、「表現の自由」に限らず、世の中に複数の人間が存在する以上は「私の自由は他人の不自由」であり、「無制限の自由」はありえない、というのは最初の最初から自明なことだと思うのだが、なぜか「表現の自由」に関しては「無制限の自由」を頭から信じて疑わない「狂信者」が多いように思う。
まあ、表現者というのをひとつの階層だとすれば、「無制限の表現の自由」の主張は表現者としてのポジショントークなのではないか、という気もする。それとも、「あらゆる表現は無制限に自由だ」と本気で信じているのだろうか。たとえば、私が気に入らない人間を銃で撃つのも、「私の嫌悪感の表現」だから、許されるのだろうか。
まあ、それはもちろんジョークだ。
ただし、「節度ある表現は本気の表現ではないから、表現の名に値しない」という過激派もいるのだろう。たとえば、服を着るのは文明に毒された行為だから、裸体でいるのが正しい行為だ、と思う人間がいてもいいが、そういう人間が（人間社会の節度を破って）目の前に全裸で現れた時に、私がその醜い肉体を見て受ける精神的苦痛というのがあるわけだ。つまり、一方の自由は他方の不自由であるわけだが、その相剋を穏健に解消するには「常識」と「節度」しかないわけである。
まあ、展覧会などであれば、不快な展示物は見に行かなければいいだけの話で、その展示を公権力で禁止せよ、というのは明らかに行き過ぎである。そのあたりが、憲法で許容された「表現の自由」のボーダーラインなのではないか。
先ほどのヌーディストの話などなら、浴場や、プールの着替え室以外の公の場で全裸になってはいけない、というのは常識にとどまらず、ちゃんと法律で規定されているはずである。
昔、公衆の前を真っ裸で走り廻る馬鹿行為が流行したことがあって、そういう馬鹿はちゃんと逮捕されたのだが、展覧会の展示物が一部の（特殊な）人間にとって不快だからと言って、その展示を禁止してよいとする法律などあるのだろうか。