座ろうとした椅子を後ろに引かれて大怪我をし、重篤な身体障碍者になった青年に関するスレッドの、下の意見にまったく同感なので、転載しておく。
私はブラックジョークとかは好きだが、言葉の冗談とは違い、身体に危害を与える可能性のある「おふざけ行動」は犯罪に近いと思っている。もちろん、「言葉の暴力」も非難していいが、ブラックジョークは、本質的には個人攻撃や特定集団差別の意図ではなく、人間や人間性そのものをからかうことで、人間をこちこちの「常識」から救い、「自同律の不快」から救う意義があると思っている。（つまり、笑う自分もまた笑われる存在だ、という前提だ。）他人をおとしめることで自分やその仲間が高い位置にあることを見せつけて喜ぶ、テレビ芸人たちの下品な笑いとは一線を画するはずである。

こういうアホなことをあれこれ考える、そのサービス精神が尊い。
いや、中には本当に名言であるものもあるのである。

「答えの無いのもひとつの答えなんだぜ」

は、実に哲学的でいい。ウィトゲンシュタインの「語りえぬものについては人は沈黙しなければならない」が、まるで名言であるかのように言われるが、こちらのほうが名言だろう。ウィトゲンシュタインのそれは単なる同義反復であり、志ん生の「目は人間のマナコなり」の類だ。

私が学校数学が嫌いなのも「答えの出る問題（最初から答えが決まっている問題）」しか扱わないからである。社会学や経済学が好きなのは、どんな偉い先生の言うこともほとんど嘘である可能性が高いから、素人でも素晴らしい発見ができる可能性があるためだ。

ついでに言っておけば、「答えの無いのも答えなんだぜ」は、「お前には答えを出す能力が今は無いのだから、無駄に悩むな。下手の考え、休むに似たりだ」と「翻訳」できる。

「上を向いて歩いてごらん。ほらつまずいた」
は、「目の前のことに集中せず、夢想ばかりしている人間は人生を失敗する」と翻訳できるだろう。なお、坂本九（永六輔作詞）の「上を向いて歩こう」で上を向くのは「涙がこぼれないように」であるから、話は別である。




（以下引用）




2017年06月01日22:00

アメリカ映画などを見ていると、自分が言葉で相手を傷つけた時に「悪気はなかった」と「謝罪」するのだが、そういう場面を見ると、はたしてそれで謝罪になっているのだろうか、といつも思ってしまう。悪気が無かったら、やったことは許されていい、と思ってそういうことを言うのかどうか。まあ、その「悪気はなかった」の原語がどうかまで注意して見たことは無いのだが、「言葉の暴力」というのは、言った本人はそれほどひどいことをしたという実感は無いのだろう。一番下の回答にあるように、私もこの作者の状況なら

あなたの言ったことを目の前で言われたら、たぶん私はその相手を撲殺するでしょうね。

という気持ちになると思う。


（以下引用）

同人誌の感想を作者さんに送ったら、悪い雰囲気になってしまいました。 作者さん...

まあ、年齢の問題とか、いろいろと突っ込みどころはあるが、いじめる側といじめられる側の意識の非対称性というのが興味深い。いじめた側はたいてい、「たいしたことではない」と思っているのに、いじめられた側は一生かかっても癒えない心の傷を負っていたりする。

いじめという行為自体は、たとえて言うならば、子供が虫の手足をもいだりして、その動きを面白がるようなものである。幼児なら、そこに罪悪感など感じるはずはないし、感じるべきかどうかも一概には言えない。
しかし、人間社会のいじめとなると、幼児の話ではないし、相手が人間であるだけに、話がまるで違ってくる。相手がいじめを受けてどう感じるか理解できるだけの想像力が無いからいじめをするのではないか。つまり、いじめをする人間は基本的に頭が悪い。
本などを読んで、他人の心理というものを少しは理解できるようになった人間は、まずいじめをしないだろう、というのが私の仮説である。いじめという行為に罪悪感を感じるほど「人間化」していない動物的存在だから、いじめをやるわけだ。これは大人になっても、あまり変わらない。要するに、「教養が無いからいじめをする」という例がほとんどだろう、と思う。教養とは「動物」が「人間化」されるということだ、と定義していいのではないか。

「良書を読む」というのは案外大事なことだ。ただし、読んだ本の数が問題ではなく、それをどの程度の深さで理解したかが大事だろう。いじめをした人間の、かつて読んだ本の数や、読書内容を調査したら面白いのではないか。たとえば、宮沢賢治や小川未明や浜田ひろすけを読み、理解できるような子供がいじめをやるとは思えない。


（以下引用）

イジメ被害者「イジメの復讐だ！」→イジメ加害者宅放火→失敗→イジメ加害者「誰だよ？」

• 2017年05月10日 21:15 |
• コメント(40) |
• カテゴリ： 生活, 痛い人/痛い話 | はてなブックマークに追加 | ツイート

三つのリツィートを並べたが、それぞれ「箴言」になっている。自分自身や他人に対し、短絡的な反応をしがちな人間は、よく味わうべきだろう。


なお、「ずるい」を正直に「羨ましい」と言うと、自分の乞食根性が明確になり、「他者非難」が「自分への非難」の糸口になりかねないので、この幼い子供のように素直に「ずるい」を「羨ましい」に言い換えられる人は少ないと予想する。



ゆうき まさみさんがリツイート

1. 僕は自分がそこまでの変人だと思ってないので、万が一のときは虐殺でもなんでもやっちゃいそうです。自分を信用してません。なので、できるだけ万が一の状況に追い込まれないよう用心しますよ。そして変人を大事にしよう。
2. 0件の返信 268件のリツイート 317 いいね
3. 返信
5. リツイート

   268

   リツイート済み

   268
7. いいね

   317

   「いいね」しました

   317

• 1. ゆうき まさみさんがリツイート
  1. Хаями Расэндзин ‏ @RASENJIN 5月7日

  1. その他

  • ツイートへのリンクをコピー
  • ツイートをサイトに埋め込む

1. 『普通の人々』を読んだときも思ったのだけど、組織がとんでもないことをしでかすとき、積極的に抗うことができる人は高い倫理感や正義感を持つだけでなく（そういう要素もありましょうが）、「空気を読まない」「仲間の文化に染まらない」「つまり人付き合いが下手」な変人なのではないかしらん。
2. 4件の返信 736件のリツイート 901 いいね
3. 返信

   4
5. リツイート

   736

   リツイート済み

   736
7. いいね

   901

   「いいね」しました

   901

• 1. ゆうき まさみさんがリツイート
  1. ぶい‏ @nmr9696 5月8日

  1. その他

  • ツイートへのリンクをコピー
  • ツイートをサイトに埋め込む

1. ぶいさんがゆーきをリツイートしました
2. たしかにそのとおりだ。 大人でも、「ずるい」と言っている人の中に「うらやましい」がかなり含まれている気がする。https://twitter.com/yuki_nikov/status/861375952147759104 …
3. ぶいさんが追加
4. ゆーき @yuki_nikov

   「ずるい」という言葉が良くない響きを持っている気がして、この言葉を多用していた次男（当時幼稚園）に「”ずるい”というのは相手が悪いことをして利益を得ている場合に使うのだ。キミの場合は”うらやましい”が適切だ」と話した。今でもちゃんとうらやましいというので微笑ましい。
5. 1件の返信 346件のリツイート 308 いいね
6. 返信

   1
8. リツイート

   346

   リツイート済み

   346
10. いいね

    308

    「いいね」しました

    308

「ネットゲリラ」記事からゲリラ氏の発言関連部分だけ転載。別にその発言に賛同しての転載ではなく、こちらの頭脳が刺激を受けた話題だからで、女性差別主義的なジェンダー論に与するつもりは無い。
そもそも男性と女性の頭の優劣論など愚劣な論にしかならない。頭のいい女性もいれば頭の悪い男性もいるというだけの話だ。男性全体の脳が女性全体の脳より５％程度良かろうが、（この数字だって相当に怪しいが）、世の中には一般男性の１００倍も１０００倍も頭のいい女性がいるわけで、べつにそういう記事を読んだ男性であるあなたの頭が女性よりいいと保証されたわけではないwww
概して言えば、女性は抽象的な事柄より具体的日常的な事柄に関心を持つ、という傾向があり、だから理系は女性より男性が多いとは思うが、現在は理系女子も多く、私のように理系学問はまったくダメ、という男など太刀打ちできない。
まあ、そもそも女性と身近に話した経験そのものが少ないので、女性論など書くのもおこがましいが、女性は概して平和を愛する傾向が強いこと、（これは子供を産み育てる存在であることから来る性質だろうと思う。まあ、「靖国の母」みたいな異常なのもいるし、いざ戦争となれば戦意発揚の旗振りをする女性もたくさんいただろうが、それは「自分自身の立場を有利にするための」庶民的な生活戦略的行動だったのだと思う。）「構築性の美」にはあまり関心が無いことは言えるのではないか。
そもそも空間性に興味が無いから「空間認識能力は、男性に比べて著しく劣っている」ということになる。（もちろん、再度言うが、この研究そのものが眉唾物である。）これに関しては、女性の造園家が少ない、ということのほうが彫刻家が少ないことよりも例証としては適切だろう。人体の彫刻やオブジェなら女性でもやる人は多いのではないか。
などと書いたのは、去年英国を少し旅行した時、ガイド兼通訳兼妻である女性が、英国庭園や風景を見ることにはほとんど関心が無く、家具とか道具とかバザーとか、こちらのまったく興味の無いものばかりに関心を示していたからである。
そう言えば、有名な絵描きでも女性の風景画家というのは、ほとんどいない。女性漫画家は多いが、絵描きと言えば人物画か静物画で、その静物画も何だかつまらない「装飾性」過多のイラストみたいな作品だけである。自然の風物を描いたのは男の画家だけではないか。
基本的に、女性の視点、あるいは視線は自分の身の回り、半径１０メートル以内か、それを飛び越して国家にまで行くのではないかと思う。その中間が無い。

「菊を採る東籬のもと、悠然南山を見る」

というのは、女性からは出て来ない心境であるような気がする。
菊を採ったら、それをどう活けるか、とか、生垣の枝の伸び具合が気になる、とか、隣家のご主人の動静が怪しい、とか、餌を漁るヒヨコが可愛いとかばかり気になって、南山など目に入らないのではないかwww

いや、再度言うが、だから男が偉いとかいう話ではない。男でもファッションや小道具や化粧に興味を持つ人間もたくさんいるのであり、「自然への興味？　爺臭え。自然より人間だよ、女だよ」という男のほうがふつうで、「悠然南山を見る」は、単なる趣味の問題かもしれないのである。たぶんそうだろう。



（以下引用）

やはり女は脳足りん