http://glassbead.blog.shinobi.jp/human%20beings/medicine%20is%20not%20a%20science
＜転載開始＞
Medicine Is Not A Science Dr Vernon Coleman
https://www.vernoncoleman.com/medicineisnot.htm
正統派の医療従事者は、科学で病気を征服したという印象を与えるのが好きだが、保守的な推定では、18,000の既知の病気の領域では、まだ効果的な治療がない。治療が存在する場合でも、それらの有効性は多くの場合問題がある。最近の報告は、医療および外科的治療の85％が適切にテストされたことがないと結論付けた。
現代の臨床医は科学的技術を使用するかもしれないが、患者を治療する方法では、彼らはまだほら吹きやペテン師であり、利益になり、そして、証明され効果的である可能性のある新しい技巧と技術に抵抗性のある、既存の証明されていないアイデアに忠実である。
医師が自分の仕事で科学的な手段を使用する可能性があるという事実は、彼を科学者にするものではない--ワードプロセッサを使用するタイピストがコンピューター科学者であるという以上のものではない。医師が利用できる科学技術は壮大かもしれないが、問題は科学的技術の適用が粗く、テストされておらず、非科学的であることだ。
現代の医師と外科医は、人間の心と人体を単一の存在とは見ていない（そのため、医療専門家はホリスティック医学の原則を受け入れるのが遅く、そして、ストレス関連の障害に対処しようとする試みにおいて二重に無能である。） 彼らは、証拠や客観的な臨床経験よりも、希望と仮定により多く依存している。現代の臨床医は、2、000年前の彼の先任者と同じように、了見が狭く、彼の個人的な経験と解釈の影響を受けている。
ほとんどの患者は、おそらく医師が疾患を征服するために確立された治療を使用することを提案する場合、彼は試験、検査、証明された治療を使用すると仮定している。しかし、そうではない。 1991年10月のThe British Medical Journalは、「おそらく世界には30,000の生物医学的雑誌があり、17世紀以来年間7％で着実に成長している」という編集上の報告を行っている。その論説はまた、「医学的介入の約15％のみが強固な科学的証拠によってサポートされている」、そして「医学雑誌の記事の1％だけが科学的に健全である」と報告している。それ以来、何も改善されていない。
それはどんな科学なのか？ 7つの治療体制のうち6つが科学的証拠によってサポートされていない場合、そして臨床決定が基づいている記事の99％が科学的に不健全である場合、医師はどのように自分自身を科学を実践していると見なすことができるのか？親切で思いやりのある医師が、患者が彼の治療法によりよく反応するという理由だけで、彼のより無情な同僚よりも50％優れた癒しの速度を持つことができることが知られているとき、医師はどのように自分自身を科学者と見なすことができるのか？医師は、プラセボを与えられれば少なくとも3分の1の患者が良くなることが何度も証明されている場合、どのようにして医学を科学と見なすことができるのか？医師は、心臓手術を期待している患者の大部分が、単に胸に傷跡を与えられ、手術を受けたと言われた場合、より良くなることが知られている場合、どのようにして科学と見なすことができるのか？
医学は科学ではない。それは芸術である。神秘主義。
しかし、最近ではビジネスによって汚染されている。そしてお金。
野蛮な真実は、ほとんどの医学研究は、製薬業界から組織化され、支払われ、委託、または助成されているということである。このタイプの研究は、新製品が商業的価値のあることを示す証拠を見つけるために、非常に単純に、設計されている。そのような研究を委託する企業は、証拠についてひどく悩まされてはいない。彼らが探しているのは、彼らが自分たちの製品を販売できるようにする結論である。医薬品会社が後援する研究は、真実を見つけるよりも良いレビューを得るために行われている。
Journal of the American Medical Associationに掲載された調査では、ライフサイエンスの5人に1人が、企業との関係のために、結果の出版を遅らせたか、公開していないことが判明した。科学者が企業の給与支払担当者への忠誠心のために、偏見を抱き、「買われた」と私が非難したときはいつでも、答えは常に同じであった：「皆そうしています。世界には、企業のお金をもらっていない科学者はいません。」 これはおそらく真実である--そして、多くの申し立てによると独立した政府機関が、ほとんどの場合、政府機関が取り締まっていると仮定されている大企業のために働いている（または手数料をもらった）男女でいっぱいであるという事実の1つの説明である。
それはまた、医科学雑誌の記事、論文、レビューを書いている医師や科学者のほとんどが、製薬、化学、あるいは食品会社からお金、助成金、景品を受け取っているという事実である。 （また、多くのそう言われている、そして見かけ上独立したジャーナルが企業の広告を受け入れ、一部は記事を掲載する見返りに支払いを受け入れるということを覚えておく価値がある。）
医療行為を支持する科学的証拠の欠如は、医学のすべての分野で明らかである。
非常に少ない例外を除いて、医学には確実性はない。患者が受ける治療は、科学よりも偶然と医師の個人的な偏見に依存している。予期せぬことは非常に頻繁に起こっているように思われるので、それは本当に予期されるべきであり、医師が病気の結果を正確に予測する可能性は50:50以上ではない。
明らかにハイテクノロジーの医学の最近でも、異なる医師が好む治療にはほとんど無限の変動がある。医師は、まったく同じ症状に対して異なる処方箋を提供している。彼らは患者を非常に異なる時間の間病院に留め、明らかに同一の問題を抱える患者に対して異なる手術を行う。
確かに、医師を訪問するときに患者が得る治療の種類が、彼が説明する症状ではなく、彼が相談する医師とその医師が実践する場所に依存することを示すための十分な証拠がある。しかし、実際のほとんどの医師は、彼らの治療方法が疑いの余地がないと確信しているようだ。多くのGPたちや病院の医師は、まるで石に刻まれているかのように決定を発表する。
今日の研究は、主に製薬業界によって制御されている。医師は疑問を抱かない。ほとんどの人は元の論文を読んでいない（そして、たとえ彼らが読んだとしても、行間を読めず、あるいｈ正確に論文を評価できない。） その大多数は、医薬品会社と政府という2つの偏見を持ち全く信頼できない情報源から情報の99％を得ている。化学療法、放射線療法、ワクチン接種が実際に機能するという証拠をわざわざ探す人はいない。誰もいないので、これは幸運で好都合である。
若い医師は、彼らが教えられていることは事実だと言われている。そして、彼らは医学が科学であると教えられ（そして信じ）ている。解剖学室の外、そしておそらく生理学研究所の外では、医学には事実はない。体（健康と病気のとき）に関する私たちの知識のギャップは、私たちの知る程度よりもはるかに大きい。医学は科学ではない。それは技巧と技能である。ほんの少しの科学が横で立ち往生している。経済学、精神医学、心理学はすべて、実際の科学とは占星術や虹彩学より以上の関係はない擬似科学である。医学は、実際の科学と経済学の間のどこかにある。しかし、それは科学ではない。
医師は、科学者と考えられるのが好きである。なぜなら、それは彼らの絶対確実性のオーラに貢献しているからである。製薬会社は、医師が科学者であると考えるのが好きである。なぜなら、それは、患者が彼らが生産する治療法に信仰を持つことを奨励するからである。そして、研究医は、彼らが科学者であるふりをするのが好きである。なぜなら、彼らが助成金を手に入れ、説得力のある物語をメディアに伝えることを容易にするからである。現代の医学者は、商業的に受け入れられる解決策を決定し、選択した解決策をサポートする事実を選択している。それは科学ではない：それはプロパガンダである。
