1:「宇宙の定義」は何か。
仮にその定義を「現実に存在するすべてのものを含む全空間領域」とする。
2:1の定義に従う場合、「ビッグバン」説の主張する「宇宙の始まり」以前に存在したのはどういう空間か。空間自体が存在しないのか、それとも何も含まない純粋な空間は存在したのか。
3:空間自体が存在しないなら、ビッグバンとは、「存在しない空間」の中で何が爆発したのか。また、何も含まない空間は存在したとしても、ビッグバンとは何が爆発したのか。ビッグバンの結果宇宙が生まれたなら「無から有は生まれない」という科学の大原則は間違いだ、とするのか。
4:「膨張宇宙説」を主張する以上、その宇宙には「果て」があることになる。では、その果ての向こうには何があるのか。あるいは、膨張とはたとえば星と星の間が広がっていくことだと強弁するなら、それは膨張でも何でもない。単なる星の移動であり、太陽系で地球と他の恒星の位置関係が常に変わるのと同じである。
こういう論が真面目に言われているのが「宇宙物理学」の世界であり、「専門家」の世界である。そこではおそらく
「予言者ふたり出会えば笑う」が日常なのだろう。お互いの正体を知っているからだ。
仮にその定義を「現実に存在するすべてのものを含む全空間領域」とする。
2:1の定義に従う場合、「ビッグバン」説の主張する「宇宙の始まり」以前に存在したのはどういう空間か。空間自体が存在しないのか、それとも何も含まない純粋な空間は存在したのか。
3:空間自体が存在しないなら、ビッグバンとは、「存在しない空間」の中で何が爆発したのか。また、何も含まない空間は存在したとしても、ビッグバンとは何が爆発したのか。ビッグバンの結果宇宙が生まれたなら「無から有は生まれない」という科学の大原則は間違いだ、とするのか。
4:「膨張宇宙説」を主張する以上、その宇宙には「果て」があることになる。では、その果ての向こうには何があるのか。あるいは、膨張とはたとえば星と星の間が広がっていくことだと強弁するなら、それは膨張でも何でもない。単なる星の移動であり、太陽系で地球と他の恒星の位置関係が常に変わるのと同じである。
こういう論が真面目に言われているのが「宇宙物理学」の世界であり、「専門家」の世界である。そこではおそらく
「予言者ふたり出会えば笑う」が日常なのだろう。お互いの正体を知っているからだ。
PR