こういう話を天皇批判の文脈で批判する人間もいるが、私はむしろ素晴らしい行為だったと思う。あの戦争への深い反省の上に立って、昭和天皇は日本国憲法の平和主義を遵守する意思を持っていたという話ではないか。
批判者の立場を推測するに、下の記事のどこが問題かと言うと、政治家が天皇の「お気持ち」を忖度して行動することは天皇の政治行為であって、それは憲法で禁じられたものだ、という理屈だろう。だが、それはその「天皇発言」を受け取った政治家の側の問題であり、自分がその言葉に対してどう行動するかは、自分で決めるだけの話ではないか。つまり、政治問題に関して天皇が「命令権」を持たないのは憲法の内容からして明確であり、その発言は命令ではない。ならば、その発言を忖度するかどうかは政治家本人の責任だろう。
天皇の戦争責任は明らかだが、だからと言って、坊主憎けりゃ袈裟まで憎い式の天皇批判は卑怯卑劣だと私は思っている。
要するに、下の出来事を批判する連中は、政府のNPT批准が天皇の言葉で「後押しされた」ことが気に食わないということなのだろうが、ならば日本は唯一の被爆国でありながら、NPTを永遠に批准しないままでいたほうが良かったとでもいうのか。
もしもそうだったら、日本の後の幾つかの右翼政権が核兵器を所持して、韓国や北朝鮮や中国との戦争に狂奔していただろう。
先に、その種の批判者のツィートを載せておく。



（以下引用）